Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010318
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010318.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14.09.2016 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného ml. I. V., L.. XX.XX.XXXX, stíhaného pre
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. a/ a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný ml. I. V., nar. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom T., I.. Q..

Y. XXX/XX, t.č. v Reedukačnom centre Sološnica 3

je vinný,
že
dňa 15.05.2015 v čase okolo 07.00 hod. v kuchyni rodinného domu nachádzajúceho sa na ulici I..Q.. Y.
Č.. XX v Krupine, okres Krupina vulgárne nadával a vyhrážal sa svojej matke I. N., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom G. XXX/X, T. tak, že jej povedal „čo chceš ty piča, choď do piče aj so starkou, aj vás
pozabíjam“, ďalej, či chcú dostať na piču hroziac pri tom päsťou a že keď ju stretne v meste, tak ju
zabije, na čo Jana Gulášová zamkla vchodové dvere a zavolala na políciu, pričom pred príchodom
polície z domu ušiel a následne dňa 15.05.2015 sa v čase okolo 08.00 hod v kuchyni rodinného domu
nachádzajúceho sa na ulici I..Q.. Y. XX v Krupine, okres Krupina vyhrážal zabitím svojej matke I. N., L..

XX.X.XXXX, trvale bytom G. X, Krupina tak, že jej povedal, že ju odjebe, že keď ju tu na mieste neodjebe,
tak ju odjebe niekde v meste a tam ju zatiahne niekde do uličky, ktorá ho vyzvala, aby jej takéto veci
nehovoril, že ide volať na políciu, na čo on vybral zo zásuvky kuchynskej linky dlhý nôž, ktorý držiac v
ruke obrátil čepeľou proti nej so slovami, „teraz ťa tu hneď zapichnem a bude pokoj“, kde následne na
neho začala kričať jeho stará matka S. V.Á., nar. XX.XX.XXXX, aby ten nôž odložil, v dôsledku čoho od
ďalších vyhrážok upustil a nôž vrátil späť do zásuvky, pričom svojej matke I. N., L.. XX.XX.XXXX, trvale

bytom G. X, T., nespôsobil žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,

teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. h/, písm. j/, písm.
l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd ml. obžalovanému výkon trestu podmienečne

odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e výrok o treste uložený ml. obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 36/2016 zo dňa 13.07.2016, právoplatný 13.07.2016, ktorým ho súd

podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona odsúdil na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť)
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu a určením skúšobnej doby v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov,súčasnezrušujevýrokotresteuloženýml.obžalovanémurozsudkomOkresnéhosúduZvolen
sp. zn. 1T 152/2015 zo dňa 20.01.2016, právoplatného 20.01.2016, ktorým súd podmienečne upustil
od potrestania ml. obžalovaného, s určením skúšobnej doby v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
V ostatnom zostávajú rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 36/2016 a rozsudok Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 1T 152/2015, nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca, prokurátor, poškodená a ÚPSVaR sa v lehote podľa §

172 ods. 2 Tr. poriadku vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
samosudca zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.