Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/104/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010343
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010343.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 30. augusta 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. C., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci S. Z. 5,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 01.02.2016 v čase o 15.46 hod. v A. na Z. ulici č. XXX, v prevádzke herne „V. Y.“, v miestnosti s
výhernými automatmi, si zastal na stoličku, následne preliezol bezpečnostné sklo vo výške cca 2 metre,
čím sa cez vetrací otvor v tvare trojuholníka o rozmeroch 70x90x110 cm dostal do miestnosti krupierne,
kde spod pultu odcudzil čiernu koženú peňaženku, v ktorej bola finančná hotovosť vo výške 310,00 Eur,
následne opäť preliezol bezpečnostné sklo a cez zadný východ herne odišiel na neznáme miesto, čím
svojím konaním spôsobil konateľovi spoločnosti B-Y. s. r. o., R. XXX, A., M. N., nar. XX.XX.XXXX, škodu
vo výške 310,00 Eur,
pričom svojho konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 02.02.2015 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch Okresným úradom, odborom
všeobecnej vnútornej správy v Lučenci, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2015,
pokutou vo výške 10,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f), ods. 4 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 39 ods. 1
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému M., škodu
vo výške 310,00 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva
na podanie odvolania a prokurátorka sa vzdala práva na podanie odvolania v zákonnej
3-dňovej lehote.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.