Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/104/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010343
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010343.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 30. augusta 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. C., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci S. Z. 5,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 01.02.2016 v čase o 15.46 hod. v A. na Z. ulici č. XXX, v prevádzke herne „V. Y.“, v miestnosti s
výhernými automatmi, si zastal na stoličku, následne preliezol bezpečnostné sklo vo výške cca 2 metre,
čím sa cez vetrací otvor v tvare trojuholníka o rozmeroch 70x90x110 cm dostal do miestnosti krupierne,
kde spod pultu odcudzil čiernu koženú peňaženku, v ktorej bola finančná hotovosť vo výške 310,00 Eur,
následne opäť preliezol bezpečnostné sklo a cez zadný východ herne odišiel na neznáme miesto, čím
svojím konaním spôsobil konateľovi spoločnosti B-Y. s. r. o., R. XXX, A., M. N., nar. XX.XX.XXXX, škodu
vo výške 310,00 Eur,
pričom svojho konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 02.02.2015 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch Okresným úradom, odborom
všeobecnej vnútornej správy v Lučenci, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2015,
pokutou vo výške 10,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f), ods. 4 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 39 ods. 1
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému M., škodu
vo výške 310,00 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva
na podanie odvolania a prokurátorka sa vzdala práva na podanie odvolania v zákonnej
3-dňovej lehote.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.