Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204723
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216204723.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. G. G., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov:
U. J., nar. XX.X.XXXX, bytom H. E. XX/XX, F., a H. G., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/X, G. R., o
návrhu navrhovateľky: H. G., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/X, G. R., na úpravu styku starej matky s
maloletým dieťaťom,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, t.j. stará matka maloletého dieťaťa dňa 7.4.2016 podala na Okresný súd Komárno
podanie, v ktorom žiadala upraviť jej styk s maloletým dieťaťom, nakoľko podľa jej tvrdení stará matka
maloletého dieťaťa, pani U. Y., nedovolí jej vidieť vnuka. Predmetné podanie súd podľa obsahu posúdil

ako návrh na úpravu styku starej matky s maloletým dieťaťom.

2. Následne dňa 27.7.2016 navrhovateľka reagujúc na výzvu súdu doručila súdu podanie, v ktorom
oznámila, že ona si žiadne súdne konanie neprosí. Súd predmetné podanie podľa obsahu posúdil ako
späťvzatie návrhu na začatie konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka, t.j. stará matka
maloletého dieťaťa dňa 27.7.2016 zobrala svoj návrh na začatie konania späť, a v danom prípade preto
nie je potrebné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.