Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 13Er/325/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5305203768
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulierová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5305203768.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného W. V. O., pobočka Č. - Š. Č.. XXXX, IČO: XXXXXXXX
proti povinnému O. W..Y..R.. so sídlom Z. Č.. XXXX, Č., IČO: XX XXX XXX o vymoženie 2432,05,-€ a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vykonávanú na základe poverenia vydaného Okresným súdom v Čadci v konaní 13
Er/325/2005 zo dňa XX. XX. XXXX č. XXXX *. XXXXXX v y h l a s u j e za neprípustnú a z a s t a v u j e.

Poverenej súdnej exekútorke trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej exekučnej veci Okresný súd Čadca vydal dňa XX. XX. XXXX poverenie na
vykonanie exekúcie č. XXXX *. XXXXXX č. XXXX *. XXXXXX súdnemu exekútorovi X.. Q. Y., so sídlom
exekútorského úradu: S. Č.. XX, Ž..

DňaXX.XX.XXXXboldoručenýexekučnémusúdunávrhpoverenéhosúdnehoexekútoranazastavenie
exekúcie z toho dôvodu, že povinný bol dňa XX. XX. XXXX vymazaný z obchodného registra, pričom
výmazu povinného predchádzalo jeho zrušenie bez likvidácie, pretože nemal žiaden majetok.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g, a h) exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z. ďalej len EP) exekúciu
súdzastavíakexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožno

vykonať a
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Pretože v danom prípade povinný výmazom z Obchodného registra stratil spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania, pričom nemá žiadneho právneho nástupcu, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú
a zastavil ju.

Podľa § 196 Exekučného poriadku patrí za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.Pretože v danom prípade bola exekúcia zastavená aj z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, súd by mohol zaviazať k náhrade trov oprávneného.

Súdna exekútorka si však neuplatnila nárok na náhradu trov exekúcie, a preto súd rozhodol tak, že jej
trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Odvolaniu proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka môže celkom vyhovieť sudca. Ak sudca nemieni
celkom vyhovieť odvolaniu, predloží ho na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa, včas podaným odvolaním sa uznesenie zrušuje a opätovne rozhodne sudca.