Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/429/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219992
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214219992.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.V., Strawinskylaan 933, Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, reg.č. 560 07 043, právne zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GRABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti odporkyni: R. A., V.. XX.X.XXXX,
P. I..T. X/XX, Q., o zaplatenie 953,05 € s príslušenstvom, o odpore proti platobnému rozkazu č.k.
14Ro/1107/14-37 zo dňa 25.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor, ktorý bol podaný odporkyňou proti platobnému rozkazu Okresného súdu Komárno č.k.
14Ro/1107/2014-37 zo dňa 25.2.2015, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno na návrh navrhovateľa vydal dňa 25.2.2015 platobný rozkaz č.k.
14Ro/1107/2014-37 zo dňa 25.2.2015, ktorým vyhovel návrhu a odporkyňu zaviazal na zaplatenie sumy
953,05 € s príslušenstvom. V platobnom rozkaze bola určená lehota 15 dní na zaplatenie požadovanej

sumy, alebo na podanie odporu.

Predmetný platobný rozkaz prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 4.5.2015. Odporkyňa prevzala
platobný rozkaz dňa 30.4.2015.

Dňa 15.5.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie odporkyne, ktoré označila ako odpor proti

platobnémurozkazuč.k.14Ro/1107/2014-37.Vpodanomodporeodporkyňakonštatovala,žeplatobným
rozkazom bola zaviazaná na zaplatenie sumy 953,05 € s príslušenstvom a na úhradu trov konania.
Nakoľko s platobným rozkazom nesúhlasila v celom rozsahu, tento navrhovala zrušiť a vo veci nariadiť
pojednávanie.

Podľa § 172 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), súd

môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak
sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených
navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie
§ 43 sa nepoužije.

V zmysle ustanovenia § 174 ods. 1 OSP platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s
odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti

výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný
rozkaz (§ 174 ods. 2 OSP).Podľa § 174 ods. 3 písm. b/ OSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z obsahu podaného odporu nevyplývajú žiadne skutočnosti, ktoré by bolo možné považovať za
odôvodnenie vo veci samej.

S poukazom na vyššie uvedené z obsahu podaného odporu súd uzavrel, že odpor neobsahuje

odôvodnenie vo veci samej, a preto bolo na mieste jeho odmietnutie tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.