Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208295
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116208295.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Goliašová Gabriela s.r.o., so
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej: Z. X., K.. XX.X.XXXX, O.
Z. K. B.Z. XXX, XXX XX O., Š. R. W., o zaplatenie 194,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovanou proti platobnému rozkazu Okresného súdu Žilina č.k. 6C/87/2016-61 zo dňa

26.7.2016 ako odpor bez vecného odôvodnenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom Okresného súdu Žilina č.k. 6C/87/2016-61 zo dňa 26.7.2016 zaviazal súd
žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 194,- eur s príslušenstvom v lehote 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu, alebo v tej istej lehote podať vecne odôvodnený odpor na súde. Platobný rozkaz
bol žalovanej doručený do vlastných rúk dňa 1.8.2016, ktorú skutočnosť preukazuje doručenka na č.l.

62 súdneho spisu.

2.Dňa9.8.2016podalažalovanánatunajšísúdktejtospisovejznačkepodanieoznačenéako„odvolanie
proti výroku a trovám konania, odpor s vecným odôvodnením“. V podaní uviedla, že si je vedomá dlhu
voči žalobcovi, avšak z dôvodu zlej finančnej situácie nie je schopná ju uhradiť naraz. Žalovaná má
zdravotné problémy, je invalidom a nemôže si dovoliť splácať viac ako 5,- eur mesačne.

3. Súd podanie žalovanej z hľadiska jeho obsahu v zmysle ust. § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“) posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu č.k.
6C/87/2016-61 zo dňa 26.7.2016.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie

§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

5. Podľa ods. 2 súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a. oneskorene,
b. neoprávnenou osobou alebo
c. bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Z podaného odporu žalovanej vyplýva, že táto len žiada zaplatiť dlžnú čiastku v splátkach. Žalovaná
však neuviedla akékoľvek tvrdenia (vecné alebo právne), ktoré by spochybnili opodstatnenosť v

platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Civilný sporový poriadok v citovanom zákonnom ustanovení
bližšie neupravuje, kedy je splnený predpoklad vecne odôvodneného odporu, pričom zo zmyslu tohtoopravného prostriedku však možno vyvodiť, že by malo ísť o námietky týkajúce sa dôvodnosti alebo
výšky platobným rozkazom žalobcovi priznanej peňažnej sumy. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR
sp.zn. 3Obo 403/98 ak žalovaná na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uvedie len dôvod

nesplnenia dlhu, nebola tým splnená zákonná podmienka vecného odôvodnenia odporu. Žalovaná
odpor proti platobnému rozkazu vecne neodôvodnila napriek tomu, že v ňom bola výslovne poučená o
následkoch podania odporu bez vecného odôvodnenia. S prípadným návrhom na dohodu o splátkach
sa žalovaná môže obrátiť priamo na žalobcu.

7. Na základe uvedeného súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením odpor žalovanej proti
platobnému rozkazu ako odpor bez vecného odôvodnenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).