Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204785
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116204785.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa 1) ALIANCIA, s.r.o., so sídlom Žltý piesok 4,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 619 355, a navrhovateľa 2) V.. D. R., T.. XX. XX. XXXX, H. Ž.W. C.
X, XXX XX H. H., proti B. N.. I. Y., G. B. G.S. H. H., G. XX, XXX XX H. H., o zaplatenie 331,93 Eur
a vyplatenie mesačného platu od r. 2003 v sume 300,00 Eur mesačne s príslušenstvom, o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 04. 03. 2016 domáhali, aby súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie sumy 331,93 Eur a vyplatenie mesačného platu od r. 2003 v sume 300,00 Eur mesačne s

príslušenstvom navrhovateľovi 2).

Súd výzvou zo dňa 05. 04. 2016 vyzval navrhovateľov na zaplatenie súdneho poplatku za podanie
návrhu v zmysle položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy, v spojení s § 7 ods.
5 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení
(ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb.") vo výške 667,50 Eur a zároveň ich poučil, že ak súdny poplatok v

lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy nezaplatia, súd konanie v súlade s ustanovením § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb., zastaví.

V podaní doručeného súdu dňa 15. 04. 2016, označeného ako námietka proti výzvam na zaplatenie
súdnych poplatkov navrhovatelia súdu uviedli, že v zmysle zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
aktualizovaný k 04. 02. 2013 podľa § 4 4/ a § 12 sú oslobodení od súdnych poplatkov. Zároveň uviedli, že

súpostihnutínesprávnymrozhodnutímsúdu,atedaspĺňajúnároknaoslobodenieodsúdnychpoplatkov.

Na základe vyššie uvedeného súd nezistil osobné ani vecné oslobodenie navrhovateľov od platenia
súdnych poplatkov.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá, druhá, zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený
Vzhľadom na to, že navrhovatelia prevzali výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 12. 04. 2016 a do
dnešného dňa nezaplatili súdny poplatok za podaný návrh, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia

konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.