Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/794/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313211476
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5313211476.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: D. G. so sídlom v J., pobočka Č., so sídlom A.. Š. XXXX,
XXX XX Č., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: Ľ. G.Ř., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. - T.
XXX, XXX XX C. L. D., zomr. X.X.XXXX, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 450,64 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného dňa XX.XX.XXXX u súdneho exekútora I.. C.. E. X.,

G.. pod číslom konania R. XXXX/XX a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Č. v konaní
vedenom pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX číslo: XXXX XXXXXX z a s t a
v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Exekučný súd dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora I.. C.. E.
X., G.., a to na podklade návrhu oprávneného zo dňa X.XX.XXXX, žiadosti súdneho exekútora zo dňa
XX.XX.XXXX a exekučného titulu v podobe výkazu nedoplatkov oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX (čl.
3).

Dňa XX.X.XXXX bol súdu zo strany súdneho exekútora podaný návrh na zastavenie exekúcie

odôvodnený tým, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel, čím došlo k zániku účastníka konania, v dôsledku
čoho nie je možné v exekúcii pokračovať.

Z uznesenia Okresného súdu v Č. sp. zn. XX K. XX/XXXX-XX, K. XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX
mal exekučný súd relevantne preukázané, že dedičské konanie po poručiteľovi, teda povinnom, bolo
zastavené v zmysle § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, teda pre nemajetnosť poručiteľa

(čl. 9).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Nakoľko mal súd v konaní preukázané, že dedičské konanie sp. zn. XX K. XX/XXXX-XX, K. XX/XXXX zo
dňa XX.X.XXXX po poručiteľovi, teda povinnom, bolo zastavené v zmysle § 175h ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, teda pre nemajetnosť poručiteľa (čl. 9), súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh
oprávneného dňa XX.XX.XXXX u súdneho exekútora I.. C.. E. X., G.. pod číslom konania R. XXXX/XX
a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Č. v konaní vedenom pod spisovou značkou XEr/
XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX číslo: XXXX XXXXXX zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku.Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Keďže tunajší súd predmetnú exekúciu zastavil, v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol aj
o trovách exekúcie. Vzhľadom na oznámenie súdneho exekútora, teda, že o trovách exekúcie nežiada
rozhodnúť (čl. 8), súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tomto súde (§ 58 ods. 5 EP, v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p. a

§ 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 6
EP, v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p. a § 243b ods. 3 EP).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).