Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010315
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 5.9.2016, vydáva podľa §

353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený T. X., nar. X.X.XXXX v I. F., trvale bytom F. I. nad O., nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa 18.11.2008 po tom, ako sa dozvedel, že obv. K. Q. (vylúčený na samostatné konanie) spolu s obv.
P. A. a obv. P. V. sa dohodli na lúpežnom prepadnutí inej osoby, a ktoré vykonali tým spôsobom, že dňa

18.11.2008 v čase okolo 19,30 hod. na chodníku vedúcom medzi Ulicami SNP a Svitavská v Žiari nad
Hronom po predchádzajúcej vzájomnej dohode za účelom zabezpečenia si finančnej hotovosti krátkou
strelnou zbraňou, ktorú zadovážil obv. P. V., pristúpili spoločne s obv. K. Q. (vylúčeným na samostatné
konanie) k poškodenému X. B., nar. X.X.XXXX, ktorý prechádzal v tom čase po uvedenom chodníku,
pričom obv. P. V. na neho predtým opakovane zakričal, aby zastal, následne si od neho vypýtal cigaretu a
obv. K. Q. vybral krátku strelnú zbraň, priložil mu ju na ľavé líce, pýtal od neho mobilný telefón, následne
ho udrel uvedenou zbraňou do ľavej časti tváre, na čo im poškodený X. B. dal hotovosť vo výške 1.000,-

Sk (33,19 eur), po čom z miesta odišli do uličky za garážami, kde sa dohodli, že obv. Jozef A. zbraň
ukryje, o čom mal vedomosť a na ktoré sa prizeral, pričom uvedený čin neprekazil ani neurobil o ňom
oznámenie,

t e d a

sa hodnoverným spôsobom dozvedel, že iný pripravuje a pácha zločin, na ktorý tento zákon ustanovuje
trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov a spáchanie takého

zločinu neprekazil osobne ani prostredníctvom príslušného orgánu,

č í m s p á c h a l

prečin neprekazenia trestného činu podľa § 341 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 341 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a

prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.