Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216207978
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216207978.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa ANTIK Telecom s.r.o. so sídlom Čárskeho 10, 040
01 Košice, IČO: 36 191 400, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kerecman,
spoločnosť s ručením obmedzeným so sídlom v Košiciach, Rázusova 1 proti odporcovi W. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom v D., X. XXX/X, v konaní o zaplatenie 114,16 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz zo dňa 31.3.2016, č.k. 41C/191/2016-36 a konanie

z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľa systému so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, IČO: 36 631 124, do 30
dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa29.3.2016domáhal,abysúdzaviazalodporcu
zaplatiť mu 114,16 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,32 eur od 16.11.2014
do zaplatenia, zo sumy 3,32 eur od 16.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od 16.1.2015 do
zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od 16.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od 16.3.2015 do

zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od 16.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od 17.5.2015 do
zaplatenia, zo sumy 17,92 od 17.6.2015 do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania.

Okresný súd Košice II návrhu vyhovel a vydal dňa 31.3.2016 pod č.k. 41C/191/2016-36 platobný rozkaz.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.4.2016 navrhovateľ zobral návrh na začatie

konania späť a žiadal konanie zastaviť a rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku za návrh.

Podľa ust. § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa ust. § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.Keďže v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, súd nezisťoval
stanovisko odporcu a konanie v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok
sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto

prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení
poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta cit. zákona, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku vo výške 9,80 eura. Súdny
poplatok bol zaplatený kolkovými známkami na účet súdu, preto súd zašle odpis toho právoplatného
uznesenia Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok vráti / § 11 ods. 6 zák. č. 71/l992 Zb., v znení
noviel/.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm, c) O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.