Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010444
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010444.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvineným K. T. a spol., pre zločin lúpeže v spolupáchateľstve

podľa § 20 k § 188 ods. 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 24. augusta 2016 konanom o
návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste samosudcom
JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ K. T., nar. XX. C. XXXX v L., trvale bytom L.,
Y. XXXX/XX,

2/ N. H., nar. X. O.XXX v L., trvale bytom Q. na
O. XXX,

3/ V. U., nar. X. E. XXXX v L., trvale bytom H.
L. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v pohostinstve I. D. v L., v presne nezistenom čase krátko
po 23.00 hod. dňa 11. apríla 2016 v L. pred materskou škôlkou číslo XX na ulici Y. fyzicky napadli
poškodeného K. F., narodeného XX. septembra XXXX, bytom L., D. XXXX/XX tak, že ho K. T. predlaktím

ruky buchol do hrudníka, následkom čoho poškodený spadol na zem, kde ho K. T. a N. H. vyzývali, aby
im odovzdal svoje peniaze, na čo im poškodený odovzdal starší mobilný telefón zn. Nokia, ktorý K. T.
hodil o zem, V. U. poškodenému medzitým prehmatal zadné vrecko nohavíc, potom K. T. poškodeného
jedenkrát kopol do presne nezisteného miesta na tele a N. H. taktiež poškodeného kopol do boku a
udrel ho rukou do tváre, pri tomto boli vyrušení neznámou osobou a z miesta ušli, pričom poškodenému
boli spôsobené zranenia, ktoré si vyžiadali jednorazové ošetrenie a poškodením mobilného telefónu mu
bola spôsobená škoda podľa odborného vyjadrenia vo výške 18,- eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinení K. T., N. H. a V. U. podľa ustanovenia § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím ustanovenia § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. a ustanovení § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na tresty odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa ustanovenia § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa im výkon týchto trestov podmienečne odkladá.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Tr. zák. sa im určujú skúšobné doby v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľaustanovenia§50ods.2Tr.zák.spoužitímustanovenia§51ods.4písm.c/Tr.zák.saimspoločne
a nerozdielne ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zák. sa spoločne a nerozdielne zaväzujú nahradiť k rukám poškodeného K. F.,
nar. X.X.XXXX v L., bytom L., D. XXXX/XX, škodu vo výške 18,- eur, so zvyškom nároku sa poškodený

podľa ustanovenia § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenými
K. T., N. H. a V. U. trestne stíhaní pre zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 ods. 1
Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinení po zákonných poučeniach
vyhlásili, že rozumejú podstate tohto konania, súhlasia s touto formou skráteného konania a vzdávajú sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásili, že boli poučení o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásili tiež, že rozumejú podstate

skutku, z ktorého sú obvinení včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumeli
trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý sú obvinení. Vyhlásili, že sa dobrovoľne
priznávajú k spáchaniu skutku, z ktorého sú trestne stíhaní a priznávajú svoju vinu, pričom svoje konanie
oľutovali.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvineným K. T., N. H. a V. U. pri uznaní viny za
spomínaný zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom
jeho výkonu so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dva) roky, zaviazať ich spoločne a nerozdielne na
zaplatenie škody v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia poškodenému v sume 18,- eur a zároveň
poškodeného zo zvyškom nároku na náhradu škody odkázať na občianske súdne konanie.

Obvinení súhlasili s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátor navrhol.

Na hlavnom pojednávaní obvinení na všetky otázky súdu, ktoré im boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedali kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnuté tresty
sú primerané a spravodlivé. Preto dohodu o vine a treste schválil.Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa ustanovenia § 371 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku.