Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010026
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému B. C. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 25.01.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. C. V. L. D. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N., D. V.. XXX/XXX

j e v i n n í, ž e :

dňa 04.03.2014 v čase okolo 22.30 hodine v obci N. pred rodinným domom s popisným číslom
443/525 fyzicky napadol poškodeného Petra Kozlu, ktorého pravou nohou kopol do tvárovej časti hlavy,
následkom čoho poškodený spadol a pri páde si udrel hlavu o kameň nachádzajúci sa na zemi, čím
poškodený utrpel zlomeninu hornej čeľuste vpravo s posunom úlomkov do pravej čeľustnej dutiny o 3,7
mm, otras mozgu, tržne zmliaždenú ranu na prechode ľavej temennej krajiny do záhlavovej krajiny, v

dôsledku ktorých bol poškodený S. E. liečený od 04.03.2014 do 24.03.2014,

t e d a :

- fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom napadol iného
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á ch a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa §156 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/97/12 zo dňa
20.06.2014, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 99,81
Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.