Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206048
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214206048.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO : 35 792 752, zastúpený JUDr. Andrea Cviková s.r.o. proti žalovanému V., o
zaplatenie sumy 910,14 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti uznesenia zaplatený súdny poplatok vo výške 47,80 € cestou
prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa 22.08.2014 sa domáhal proti

žalovanému zaplatenia sumy 910,14 € s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 01.08.2016 zobral žalobný návrh v celom v celom rozsahu
späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu

späť.

4. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §-u 146 ods.1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie

nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa §-u 146 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.10. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd konanie zastavil.

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-u257zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku
a výnimočne žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

12. Zároveň súd na návrh rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo výške 47,80 € cestou
prevádzkovateľa systému podľa §-u 11 ods.3 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.