Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205852
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616205852.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: BYP, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavova 141, 033
01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 437 263, zastúpeného JUDr. Zuzanou Medveckou, advokátkou so sídlom
Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: C. Y., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
XXX/X,XXXXXW.R.,štátnyobčanSlovenskejrepublikyozaplatenie570,89eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Liptovský Mikuláš ukladá žalovanému, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného

rozkazu zaplatil žalobcovi peňažnú pohľadávku 570,89 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške vo
výške 5,05% ročne zo sumy 87,48 eur od 01.03.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
vo výške 5 % ročne zo sumy 100,16 eur od 01.04.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
vo výške 5 % ročne zo sumy 100,16 eur od 01.05.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
vo výške 5 % ročne zo sumy 100,16 eur od 01.06.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
vo výške 5% ročne zo sumy 90,69 eur od 01.07.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

vo výške 5 % ročne zo sumy 90,69 eur od 01.08.2016 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalobcovi sa priznávajú trovy konania vo výške 127,52 eura, pozostávajúce zo súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 34,00 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 93,52 eura, ktoré je žalovaný povinný

zaplatiť zástupcovi žalobcu v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 267
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods.3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 239 ods.1, § 242

Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.