Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010348
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010348.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Y.. Y. R. - W.. X.XX.XXXX U. N., M. F. W. H. Č.. XXX/X, N.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 20. júla 2015 v čase okolo 21:00 hod. v Levoči, v časti Nový Dvor č. 16, spoločne s Y. Š.,
vošiel cez neoplotenú časť družstva spoločnosti Tatra Agrolev, s.r.o. na pozemok, následne prešiel do
neuzamknutého senníka, odkiaľ odcudzil najmenej 40 kg krmiva pre hovädzí dobytok, a to tak, že tento

si naložil do vopred pripraveného vreca, čím pre poškodeného Tatra Agrolev, s.r.o., Poprad, ul. Okružná
č. 787/18, spôsobil odcudzením škodu vo výške 20 eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Poprad, odbor
všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-PP-OVVS-2014/006812, OU-PP-OVVS-2014/006813 zo dňa
16.4.2014 právoplatného dňa 15.8.2014, bol uznaný za vinného z priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 20 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona a § 38 ods.
3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákonu mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.