Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211670
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515211670.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD., v právnej veci navrhovateľa:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700
proti odporcovi: G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 695,24 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 695,24 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,25 % ročne zo sumy 695,24 Eur od 17.04.2014 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 41,50
Eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.05.2015 domáhal, aby súd odporcu
zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 695,24 Eur s príslušenstvom titulom Zmluvy o obchodnom zastúpení
pri sprostredkovaní poistenia osôb. Predmetom tejto zmluvy bolo záväzok obchodného zástupcu

vykonávať finančné sprostredkovanie medzi poisťovňou a záujemcami o poistenie poskytované
poisťovňou, prostredníctvom uzatvárania poistných zmlúv medzi klientmi a navrhovateľom. V zmysle
zmluvy má obchodný zástupca - odporca nárok na províziu za výkon činnosti dohodnutej v zmluve
a zároveň počnúc kalendárnym mesiacom, v ktorom bol zaregistrovaný zo strany NBS do registra
finančných agentov, má obchodný zástupca možnosť získať vstupnú províziu splnením jednotlivých
podmienok.Dňa18.06.2012navrhovateľodstúpilodzmluvyadňa26.07.2012bolzrušenýzápisodporcu

v registri, podregister poistenia alebo zaistenia, zoznam viazaných finančných agentov vedeným
NBS pod reg. číslom XXX XXX. Z dôvodu ukončenia zmluvy vzniklo navrhovateľovi právo vrátenia
vstupnej provízie a storno provízií v zmysle zmluvy. V zmysle províznych listov za mesiac júl a
august XXXX je odporca povinný vrátiť navrhovateľovi dlh vo výške 695,24 Eur. Listom zo dňa
17.03.2014 a 19.03.2015 vyzval navrhovateľa k úhrade dlžnej sumy. Vyššie popísaným konaním vznikla
navrhovateľovi pohľadávka vo výške 695,24 Eur, ktorú odporca ani napriek výzvam neuhradil.

Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú,
môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k
veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok
v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť
uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.

Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.Podľa § 153b ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom
pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní
odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho

o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa
§ 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona,
podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 652 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o obchodnom zastúpení sa obchodný zástupca
ako podnikateľ zaväzuje pre zastúpeného vyvíjať činnosť smerujúcu
k uzatvoreniu určitého druhu zmlúv (ďalej len "obchody") alebo dojednávať a uzatvárať obchody v mene
zastúpeného a na jeho účet a zastúpený sa zaväzuje zaplatiť obchodnému zástupcovi províziu.

Podľa§369ods.1a2Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia. Ak výška úrokov
z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví

vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., v platnom znení ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 41,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je

prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti nahradiť trovy konania možno podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom

rovnopisovaprílohamitak,abyjedenrovnopiszostalnasúdeaabykaždýúčastníkdostaljedenrovnopis
s prílohami, ak je to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.