Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214200029
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214200029.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,
821 08 Bratislava, IČO : 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, AK Bratislava
proti žalovanému W. D., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XXX/XX, XXX XX D., zastúpený JUDr. Jánom Jurčom,
advokátom, AK Bardejov, o zaplatenie 507,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti uznesenia zaplatený súdny poplatok vo výške 30,- € cestou
prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejove dňa
07.01.2014 sa domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 507,64 € s príslušenstvom.

2. Žalobca cestou právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 16.01.2015 zobral
žalobný návrh v celom rozsahu späť titulom vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka W. D., R..
XX.XX.XXXX v konaní vedenom pred Okresným súdom v Prešove pod sp. zn. 1K 13/2014.

3. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa §-u 256 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia a na súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu podaním
doručeným súdu dňa 30.01.2015 súd konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
a výnimočne žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania z dôvodov hodných

osobitného zreteľa, ktoré spočívajú vo vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného v priebehu konania
v konaní vedenom pred Okresným súdom v Prešove pod sp. zn. 1K 13/2014.

10. Zároveň súd na návrh rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo výške 30,- € cestou
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.