Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315205933
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315205933.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobkyne Y. V., W.. XX.XX.XXXX F.: XXX XX V.Á. W. V. XXX,
zastúpenáJUDr.JozefomVarmusom,PhD.,advokát,AdvokátskakanceláriaVARMUSs.r.o,Palárikova
83, 022 01 Čadca, IČO:36 863 203, proti žalovanému L. V., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX V. W. V. XXX,
zastúpený JUDr. Michaelou Poláčkovou, LL. M., advokátska kancelária, so sídlom Palárikova 88, 022
01 Čadca, IČO: 42 071 828, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 9C/177/2015-26 zo dňa 27.01.2016 vo výrokovej časti IV., o
p r a v u j e

z nesprávne uvedeného:

„ IV. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s., CVFT OSA Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti

uznesenia vyplatila sumu 59,30 € navrhovateľke: E. Q., W..: XX.X.XXXX, W. E. W.: XXX XX V.L. W.
V. XXX.”

na správne uvedené:

„IV. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s., CVFT OSA Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti
uznesenia vyplatila sumu 59,30 € navrhovateľke: Y. V., W..: XX.XX.XXXX, W. E. W.: XXX XX V. W. V.
XXX.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,

prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

4. K oprave predmetného uznesenia súd pristúpil na základe návrhu právneho zástupcu žalobkyne,
doručeného súdu dňa 23.03.2016 (č.l. 30 spisu). Súd mal preukázané, že v písomnom vyhotovení
uznesenia došlo vo výrokovej časti IV uznesenia k chybe v písaní, a to v uvedení nesprávneho mena a
dátumu narodenia navrhovateľky, ktorej má Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti uznesenia vyplatiť

sumu 59,30 €. Súd túto pisársku chybu opravil v súlade s § 224 C.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie
boli splnené zákonné podmienky.5. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnostiam, ktoré opravil, došlo zrejme
len nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia. Podmienky na opravu v zmysle citovaného

zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.(§ 355 ods.1 C.s.p.)

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.