Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223625
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314223625.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,

so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, v konaní zastúpeného JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: H. o
zaplatenie sumy 70,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 03.12.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k

zaplateniu70,70euraakoiknáhradetrovkonaniazdôvodu,žecestovalbezplatnéhocestovnéholístka.

2. Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz dňa 08.09.2015 pod č. k. 12RO/748/2014-12.
Z dôvodu, že platobný rozkaz sa nepodarilo napriek rozsiahlym šetreniam doručiť žalovanému do
vlastných rúk, platobný rozkaz bol uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 31.12.2015 pod č. k.
12RO/748/2014-29 zrušený v zmysle § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

3. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola doručená s výzvou na vyjadrenie sa k nej
dňa 04.08.2016.

4. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 70,70 eura, jedná sa o drobný
spor a na strane žalovaného je spotrebiteľ (§ 297 písm. b) CSP), súd na prejednanie veci nenariadilpojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa 25.08.2016 o 12.15 hod..
Strany konania sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

7. Súd sa vo veci oboznámil so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci: Žalovaný
dňa 02.05.2014 cestoval na linke MHD č. 61 bez cestovného lístka a na výzvu kontrolného orgánu
sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok (variabilný symbol 1413745) je zrejmé, že dňa 02.05.2014 o 10.32 hod. na linke č. 61, v
úseku zastávok K. bola vykonaná kontrola lístkov. Na výzvu kontrolného orgánu sa žalovaný nevedel

preukázať cestovným lístkom. Z toho dôvodu na mieste samom mu bol daný postih vo výške 70 eur a
cestovné 0,70 Eur. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu. O zaplatenie požadovanej sumy bol
bezvýsledne vyzvaný upomienkou zo dňa 09.06.2014.

8. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:
Podľa ust. § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), v znení neskorších

predpisov, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 772 prvá veta OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy,
najmä prepravné poriadky a tarify.

Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v

rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa článku 6 bod 2 Prepravného poriadku Mestskej hromadenej dopravy v Bratislave, cestujúci je
povinný na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného
lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu.

Podľa článku 6 bod 3 vety prvej a druhej Prepravného poriadku, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa

odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi
cestovné a úhradu vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Aktuálnu
výšku úhrady stanovuje tarifa.

Podľa článku 14 bod 1 Prepravného poriadku, cestovné lístky sa predávajú mimo vozidla. Cestujúci je

povinný zaobstarať si cestovný lístok v príslušnej hodnote podľa tarify pred nastúpení do vozidla.

9. V rámci vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že žalovaný dňa 02.05.2014
na autobusovej linke MHD č. 61 v Bratislave cestoval bez cestovného lístka, čo bolo zistené pri jeho
kontrole počas cestovania revízorom žalobcu. S poukazom na vyššie cit. zákonné ustanovenia vznikla

teda žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi cestovné v sume 0,70 eura a sankčnú úhradu vo výške
70 eura, v zmysle čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave v spojení s čl.
5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave. Keďže žalovaný žalobcovi túto pohľadávku doposiaľ
neuhradil, a to ani napriek písomnej výzve na zaplatenie zo dňa 09.06.2014, súd žalovaného zaviazal
na zaplatenie žalovanej istiny v celej výške.

10. O trovách konania súd podľa § 255 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia Okresný súd Levice.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).