Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010215
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713010215.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.09.2016 v konaní pred senátom
zloženým z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Vladimíra Kapustu a JUDr. Kataríny
Uhrinovej Poloncovej v trestnej veci obžalovaného C. D., stíhaného pre prečin podvodu podľa § 221
ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. D., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. C. XXX,

j e v i n n ý ,

že

dňa 12.10.2010 v obci T. U., O. L., uzavrel zmluvu o dodaní a namontovaní striešky nad vchodové dvere

s B.. L. W., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T. U. Č.. XXX, na základe ktorej prevzal od menovaného finančný
preddavok vo výške 500,- eur a dňa 01.12.2010 zvyšok dohodnutej ceny vo výške 440,- eur, pričom sa
v zmluve zaviazal dodať tovar a službu, ktorá je predmetom uvedenej zmluvy do konca mesiaca marec
2011, k čomu však doposiaľ nedošlo a taktiež nereagoval na písomnú upomienku zo dňa 14.06.2011,
ako ani na telefonické výzvy poškodeného, čím takto svojím konaním uviedol B.. L. W., U.. XX.XX.XXXX,

F. R. T. U. Č.. XXX do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 940,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na to, že má za to,
že trest zákazu činnosti výkonu podnikateľskej činnosti, v sprostredkovateľskej činnosti, montážach a
demontážach plastových okien a dverí v trvaní 5 / päť / rokov, uložený rozsudkom OS Lučenec č.k. 2T
46/2012 zo dňa 03.04.2012 v spojení s uznesením OS Lučenec č.k. 2T 46/2012 zo dňa 05.03.2013 je
trestom dostatočným.Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).