Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615205033
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615205033.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky: K. C., N.. XX.XX.XXXX, A. V. N. S. XXX,
proti otcovi navrhovateľky : Q. C., N.. XX.XX.XXXX, A. D. XX, v konaní o návrhu na zvýšenie výživného
na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v znení:

Otec navrhovateľky sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 50,-€ mesačne
počnúc od 01.04.2015 do 22.02.2016 s tým, že dlžné výživné za obdobie od 01.04.2015 do 22.02.2016
vo výške 537,95€ zaplatí otec navrhovateľky k rukám navrhovateľky v mesačných splátkach po 30,-€
splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného z

dôvodu, že od poslednej úpravy došlo k zmenám pomerov. Výživné na navrhovateľku bolo naposledy
určené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/107/2005 právoplatným dňa 24.11.2005.

2. Na pojednávaní uzavreli účastníci konania zmier v znení výroku tohto uznesenia.

3.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie

zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 179 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie

sporu zmierom.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku , ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nakoľko mal za to, že je uzavretý v súlade

s ustanoveniami § 62 a násl. Zákona o rodine upravujúcimi vyživovaciu povinnosť rodičov voči
deťom. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka ukončila dňa 22.02.2016 štúdium na vysokej škole, otcovi
navrhovateľky zanikla vyživovacia povinnosť, preto zvýšené výživné bolo účastníkmi určené za obdobie
od podania návrhu do ukončenia štúdia.

Poučenie:Voči tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.