Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/443/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615217440
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615217440.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 zast. Advokátskou kanceláriou Gallío, s.r.o., Jilemnického 30,
Martin proti odporcovi Y., v konaní o zaplatenie 251,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec zo dňa 06.04.2016, č.k. 17C/443/2015
-22.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné

námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok,
ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 23.02.2016, vo výške 9,80 eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.".

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa domáhal od
odporcu zaplatenia 251,64 eur s prísl...

Dňa 06.04.2016 súd vydal platobný rozkaz č.k. 17C/443/2015-22 zo dňa 06.04.2010. Podaním zo dňa
16.06.2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk súd podľa § 173 ods. 2
O.s.p. vydaný platobný rozkaz zrušil.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí;
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím

návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh, ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia 251,64 eur s prísl. späť
v celom rozsahu pred otvorením pojednávania boli v danej právnej veci splnené zákonom dané

podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.Výrok o trovách je založený na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla )
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení, ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašľú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení., ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra
nevydali rozhodnutie, zašľú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním
súd vrátil navrhovateľovi ním zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur, krátený o 6,70 eur (16,50

- 6,70 ) teda sumu 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.