Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Šaligová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113221785
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Šaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113221785.12
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne : G.. P. P., nar. XX.X.XXXX, W. 1, XXX XX A., zast.: JUDr. Kamil
Beresecký, Farská 33, Nitra, proti žalovaným : 1. G.. X. U., nar. X.X.XXXX, N. námestie 1, A., 2. G.. P.
U., nar. XX.X.XXXX, U. O. XXX, A., obaja zast. Mgr. Zuzana Jóžová Borecká, advokát, Sládkovičova 7,
Nitra, o zaplatenie sumy 6.000 eur s prísl. a o vzájomnej žalobe, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o žalobe a o vzájomnej žalobe z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 27.06.2013 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy 6.000 eur s príslušenstvom. Vzájomnou žalobou zo dňa 19.11.2014 sa žalovaní domáhali určenia,
že žalobkyňa nesplnila podmienky na vydanie osvedčenia o vydržaní vlastníckeho práva k predmetným
nehnuteľnostiam.
Dňa 22.07.2016 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým vzala žalobu v plnom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že strany uzavreli dohodu o urovnaní. So späťvzatím žaloby prejavili
žalovaní súhlas. Žalovaní v 1. a v 2. rade tiež toho istého dňa zobrali späť vzájomnú žalobu a navrhli
zastaviť konanie. Žalobkyňa súhlasila so späťvzatím vzájomnej žaloby a so zastavením konania. Obe
strany sporu nežiadali priznať náhradu trov konania.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Pretože obe strany sporu súhlasili so späťvzatím žaloby a vzájomnej žaloby, nežiadali priznať náhradu
trov konania, súd konanie o žalobe a o vzájomnej žalobe zastavil a žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.