Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Vallo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36P/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212322
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116212322.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa E. T., U.. XX. XX. XXXX, R.
R. R., toho času umiestnená vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosvelta, Nám. L. Svobodu 1,
BanskáBystrica,štátnyobčanSR,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradomprácesociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky D. T., U.. XX. XX. XXXX, F. R. R. R., F. Č. U. U. G., štátny
občan SR, otec neurčený, o návrhu kolízneho opatrovníka na vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e odovzdáva maloletú E. T., U.. XX. XX. XXXX N. E. N. N., V. E., X. XX, R. R..

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej E. T., U.. XX. XX. XXXX výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred U. Ú. N. N., V. E., X. XX, R. R., D. N. Z. G. N. N. F. Q..

o d ô v o d n e n i e :

(1) Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica požiadal súd o vydanie
predbežného opatrenia, ktorým dočasne zverí maloletú E. T., U.. XX. XX. XXXX do starostlivosti
Detského domova, V. E., X. XX, R. R. a matke uloží povinnosť prispievať na jej výživu výživným vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Dôvodom je skutočnosť, že
matka opustila svoje maloleté dieťa na novorodeneckom oddelení Fakultnej nemocnici s poliklinikou F.
D. Roosvelta, Nám. L. Svobodu 1, Banská Bystrica pod zámienkou, že si ide zakúpiť kávu. Následne

matka neprejavila o dieťa žiadny záujem, nemocnicu nijakým spôsobom nekontaktovala. Na základe
šetrenia úradu je pobyt matky toho času neznámy, úradu sa nepodarilo zistiť, kde sa nachádza ani
prostredníctvom rodiny, s ktorou matka nie je v kontakte, ani zisťovaním v ubytovacích zariadeniach
Mesta Banská Bystrica. Matka okrem toho, nemá vytvorené ani vhodné podmienky na zabezpečenie
adekvátnej starostlivosti o maloletú, čoho dôkazom sú aj konania prebiehajúce na tunajšom súde
ohľadom jej ďalších dvoch starších mal. detí N. T., U.. XX. XX. XXXX, L. R. A. F. E., Č..L.. XXP/XXX/

XXXX-XX Q. N. XX. XX. XXXX Z. H. N. N., V. E. H. R. R. K. D. Č..L.. XXP/XX/XXXX C. H. L. O. H. C.
O. K. D. H. A. D. K. D.. H. D. G.. Y. M., U.. XX. XX. XXXX C. H. L. O. U. Ú. E. U. F. E. D. Č..L.. XXP/XX/
XXXX H. N. N. V.Y. E. H. R. R. R. G. Y. Z. Z. O. D. O. F. E., Č..L.. XXPPOm/X/XXXX Q. XX. XX. XXXX.
L. O. H. C. O. K. D. H.L. A. D. K. D. H. H. L. U. C. H. U. F. E. D. E.. Q.. XXP/XX/XXXX. L. U. D. Ú. A. M.
G. E. T., Q. L. H., Ž.Y. C. G. C. D. T., U.. XX. XX. XXXX K. O. U. C. Z.. D. F. Ž. W. U. E. D. W.. N.. A.,
R. R. Q. XX. XX. XXXX K. Ú. Q. L. E. D. E.Á. E. B. Ú., Ž. XX. XX. XXXX N. L. U. E. T., D. Q. N., Ž. G.

E. U. U. O. D., Č. Z., Ž. E. B. L. L., U., Ž.B. U. O. D. N. D. U.. O. M. G. Q. D. O. Q. E. G. O. U..

(2) Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.(3) Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

(4) V danej veci má súd osvedčené, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletej E., ktorá
sa toho času nachádza vo Fakultnej nemocnice s poliklinikou F. D. Roosevelta, Banská Bystrica na
novorodeneckom oddelení potom, čo ju na ňom opustila matka, ktorá okrem toho nemá ani vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečenie adekvátnej starostlivosti o maloletú. Na základe uvedeného, súd

návrhu vyhovel a predbežným opatrením v zmysle § 367 ods. 1 CMP dočasne odovzdal maloletú E.
T. N. E. N.T. N., V. E., X. XX, R. R..

(5) Zároveň súd uložil matke povinnosť prispievať mesačne na výživu maloletej Sofie výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
na účet Detského domova, V. E., X. XX, R. R., D. N. Z. G. N. N. F. Q. (§. XXX V.).

(6) Dobu trvania tohto neodkladného opatrenia súd ponechal na čas do skončenia konania vo veci samej
(§ 330 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní súd popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne(odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§367 ods.3 CMP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.