Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201969
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315201969.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova
25, Bratislava, a.s., IČO: 35942436, proti povinnému Ľ. V., C.. XX. X. XXXX, S. XXX, o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť sumu 527,15 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislavovi Kováčovi PhD., Južná trieda 93, Košice, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poveril dňa 26. 2. 2015 súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča PhD.
vykonaním exekúcie na vymoženie 527,15 eur a trov exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie - výkaz nedoplatkov Dôvera zdravotná poisťovňa,

a.s. Bratislava, č.k. 1421336172 zo dňa 3. 8. 2014 a VN 1431598272 zo dňa 9. 11. 2014.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil súdu podanie oprávneného zo dňa 2. 12. 2015, v ktorom
oprávnenýudáva,ženetrvánapodanomnávrhunavykonanieexekúciea navrhujevexekučnomkonaní
nepokračovať a exekúciu zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor aj vyúčtovanie trov, kde
žiadal priznať náhradu trov za úkony získanie poverenia 3,32 eur; doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 3,32 eur; zisťovanie bydliska, sídla povinného 3,32 eur; zisťovanie platiteľa mzdy povinného

3,32 eur; zisťovanie účtu povinného; 3,32 eur; zisťovanie majetku povinného - kataster 3,32 eur a
dopravný inšpektorát 3,32 eur, spolu 23,42 eur, pričom súdnemu exekútorovi patrí odmena najmenej
vo výške 33,19 eur ako paušálnu odmenu podľa § 14 vyhl. č. 288/1995 Z.z. Súdny exekútor si ďalej
uplatnil uplatnil aj DPH 20% 6,64 eur.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. č. 288/1995 Z.z ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

V zmysle § 14 ods. 1 cit., § 15 cit. vyhlášky si súdny exekútor uplatnil odmenu za výkon exekučnej

činnosti najmenej vo výške 33,19 eur, a 20% DPH 6,64 eur, ktoré mu boli priznané.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciusúdzastaví,akzastavenienavrholten,ktonavrholjejvykonanie.Vdanomprípadesúdzaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že svojím podaním zo dňa 2. 12. 2015 o

zastavenie exekúcie požiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).