Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204514
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715204514.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, zastúpený: Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, proti povinnému: A. Q., nar. X.X.XXXX, bytom L., K. XXX/XX, prechodne bytom L., N. XXXX/
XXX, vedenej pod spisovou značkou EX 2655/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo

výške 108,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený POHOTOVOSŤ, s.r.o. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD. trovy exekučného konania vo výške 27,36 € do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 5Er/140/2015-14 zo dňa 30.9.2015, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/99/2016-40 zo dňa 30.3.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.5.2016, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5Er/140/2015-14 zo dňa 30.9.2015, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/99/2016-40 zo dňa 30.3.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa
20.5.2016, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez návrhu

zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si pri zastavení exekučného konania uplatnil v zmysle § 21a vyhlášky odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 €, v súlade s § 22 vyhlášky si uplatnil
právo na zaplatenie hotových výdavkov vo výške 6,20 €, a to za zaplatené poštovné za doručenie

žiadosti o udelenie poverenia súdu (1,55 €), 2x za doručenie urgencie na vydanie poverenia (3,10 €), za
doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia (1,55 €) a súčasne si uplatnil
aj 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 4,56 €.

Exekučné konanie v danej veci sa začalo dňom, v ktorom došiel exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), t.j. dňa 27.1.2015. V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta

Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba
na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov. Úmyslom zákonodarcu pri tejto právnej úprave bolo to, aby súdny exekútor v
takomto prípade nemal nárok ani na odmenu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Keďže v danom
prípade súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd

postupoval analogicky podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku. Súd vykonal dokazovanie
zamerané na posúdenie správnosti súdnym exekútorom vyúčtovaných trov exekučného konania a
zistil, že súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval správne. Preto súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 €, hotové
výdavkycelkovovovýške6,20€zazaplatenépoštovnézadoručeniežiadostioudeleniepovereniasúdu,

2x za doručenie urgencie na vydanie poverenia a za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti
a vykonateľnosti uznesenia. Zároveň keďže je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, priznal súd exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 4,56 € zo základu
dane 22,80 € (t.j. z odmeny a hotových výdavkov), ako si uplatnil súdny exekútor, podľa zákona č.
222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty a v súlade s § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ako aj v

súlade s vyúčtovaním súdneho exekútora.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
vo výške 16,60 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 6,20 €, plus 20% DPH vypočítanú z odmeny a
hotových výdavkov vo výške 4,56 €, spolu trovy exekučného konania 27,36 €.

K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, keďže súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.