Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010699
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010699.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 26
augusta 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
H. Q.,
nar. XX. XX. XXXX v O. O., trvale bytom S. X, O. O., bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
pretože
dňa 14. 02. 2016 v čase okolo 18.20 h v Banskej Bystrici, na Švermovej ulici viedol v ľavom jazdnom
pruhutrojpruhovejcesty,vsmereodÚsvitukveľkémukruhovémuobjazdupriobchodnomcentreEuropa
SC osobné motorové vozidlo zn. Kia Rio, ev. č. O. XXX P. tak, že pri vchádzaní do kruhového objazdu
nedal prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Hyundai i40, ev. č. O. XXX A., ktoré v
pravom jazdnom pruhu kruhového objazdu viedol Q. Ť., nar. XX. XX. XXXX, v dôsledku čoho došlo k
zrážke vozidiel, pri ktorej spolujazdkyňa Q. Ť. sediaca na prednom sedadle spolujazdca U. F., nar. XX.
XX. XXXX, utrpela odreniny ľavej strany tváre a podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré zranenia znalec v
odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia v trvaní 3 týždňov,
t e d a - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 158 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa obvinenému do uloženého trestu zákazu činnosti započítava doba od
zadržania vodičského preukazu od 14.2.2016.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.