Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010699
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010699.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 26
augusta 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
H. Q.,
nar. XX. XX. XXXX v O. O., trvale bytom S. X, O. O., bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
pretože
dňa 14. 02. 2016 v čase okolo 18.20 h v Banskej Bystrici, na Švermovej ulici viedol v ľavom jazdnom
pruhutrojpruhovejcesty,vsmereodÚsvitukveľkémukruhovémuobjazdupriobchodnomcentreEuropa
SC osobné motorové vozidlo zn. Kia Rio, ev. č. O. XXX P. tak, že pri vchádzaní do kruhového objazdu
nedal prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Hyundai i40, ev. č. O. XXX A., ktoré v
pravom jazdnom pruhu kruhového objazdu viedol Q. Ť., nar. XX. XX. XXXX, v dôsledku čoho došlo k
zrážke vozidiel, pri ktorej spolujazdkyňa Q. Ť. sediaca na prednom sedadle spolujazdca U. F., nar. XX.
XX. XXXX, utrpela odreniny ľavej strany tváre a podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré zranenia znalec v
odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia v trvaní 3 týždňov,
t e d a - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 158 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa obvinenému do uloženého trestu zákazu činnosti započítava doba od
zadržania vodičského preukazu od 14.2.2016.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.