Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2011

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/47/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710209844
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6710209844.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Orange

Slovensko, a. s. so sídlom Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Advokátskou
kanceláriou URBANI & Partners s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646
181, proti žalovanému Hebiss s. r. o., so sídlom Lučenecká 2266/6, 960 96 Zvolen, IČO: 36 784 524,
o 1.403,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.403,33 eur spolu s 0,05% denným úrokom
z omeškania z dlžnej sumy od 26. 06. 2009 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania vo výške
283,79 eur na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária URBÁNI & Partners, s. r. o. so

sídlom Skuteckého17, 974 01 Banská Bystrica, v mesačných 150,- eur splátkach tak, že prvá splátka
bude splatná v mesiaci máj 2011.

Splátky budú splatné vždy do 15-teho dňa v mesiaci.

Vprípadeaknebudezaplatenáriadneavčas čoilenjednazosplátok,stáva sazročnoucelánesplatená
suma vo svojom zostatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.403,33 eur spolu s 0,05

% denným úrokom z omeškania zo žalovanej sumy denne od 26. 06. 2009. Pre prípad v úspechu v
konaní si žalobca uplatnil aj náhradu trov konania právneho zastúpenia v úhrnnej výške 283,79 eur.

Žalovaný v zastúpení konateľa spoločnosti Mgr. Norberta Babarika žalobu uznal čo do dôvodu a výšky
s tým, že požiadal však žalobcu, aby mu bolo umožnené zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom a
nahradiť trovy konania v mesačných splátkach, nakoľko spoločnosť momentálne nedisponuje takou
finančnou hotovosťou, aby bolo možné prisúdenú sumu a trovy konania zaplatiť v 15-dňovejlehote.

S takýmto návrhom žalobca súhlasil.

Podľa § 262 Obchodného zákonníka strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá
pod vzťahy uvedené v §) 261, sa spravuje týmto zákonom.

Podľa § 39 ods. 2 Zákona o telekomunikáciách č. 195/ 2000 Z. z., práva a povinnosti účastníkov zmluvy

upravuje tento zákon; podrobnosti o nich upravujú zmluvy, všeobecné podmienky na poskytovanie
služieb (ďalej len všeobecné podmienky) a tarifa za verejnú telekomunikačnú službu (ďalej len tarifa).S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej
časti rozsudku, pričom o trovách konania rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 OSP v spojení s § 149 OSP.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej

časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho rovy (§ 42 ods. 3 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 33/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 OSP).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok,
sa účastníci výslovne vzdali práva odvolania, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.