Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/775/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415212938
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415212938.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava Einsteinova č. 25,IČO: 35 943 436, proti povinnému : N. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. K. G., W..
Z.. B.É. XXXX/XX, o vymoženie 180,38 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 06.07.2015 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Košice, Južná trieda 93 (ďalej
exekútor) na vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov vydaného Dôverou
zdravotnou poisťovňou, a.s., v Bratislave, č. k. 1504697472 zo dňa 12.04.2015.

2. Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.
3. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
4. Podľa § 196 ExP v znení účinnom do 31.08.2005, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
5. Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7. Súd exekúciu zastavil, vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 21.06.2016. Súd môže zastaviť exekúciu jedným zo spôsobov skončenia exekučného konania
uvedených v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Danú exekúciu súd zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku a to vzhľadom na tú skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a
podal návrh na zastavenie danej exekúcie.
8. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj
o trovách exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Exekútor vo svojom podaní zo dňa
21.06.2016 si neuplatnil a nevyčíslil trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná
Sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.