Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205878
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205878.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,
so sídlom 825 11 Bratislava, Mlynské nivy 44/a, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Bratislava,
Pajštúnska 5, proti žalovanej: L. Q., nar. X.X.XXXX, bytom W., S. XX, o zaplatenie 133,60 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu krátený súdny poplatok za žalobu v sume 9,80 EUR, ktorý
bol zaplatený dňa 25.5.2016 na účet Slovenskej pošty, a.s., v celkovej sume 16,50 EUR.

IV. Žalobcovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.5.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu 133,60 EUR s príslušenstvom, z titulu nezaplatenia úhrad za dodávku zemného plynu.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 7.6.2016. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná včas
odpor, v ktorom uviedla, že dňa 23.6.2016 uhradila celý dlh žalobcovi a dňa 4.7.2016 uhradila žalobcovi
aj trovy právneho zastúpenia.

3. Dňa 25.7.2016 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že berie žalobu späť
v celom rozsahu, nakoľko žalovaná uhradila celú dlžnú sumu. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho

poplatku.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovanej so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred začatím

pojednávania vo veci samej.8.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ z.č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 16,50 EUR. Preto bol upravený
prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice na vrátenie
kráteného súdneho poplatku žalobcovi v sume 9,80 EUR.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. Vzhľadom na to, že žalovaná uhradila žalobcovi žalovanú pohľadávku až po začatí súdneho konania,
žaloba bola podaná dôvodne a žalobca ju teda zobral späť z dôvodu, že žalovaná uhradila uplatnený
nárok. Z uvedeného dôvodu možno konštatovať, že zastavenie konania procesne zavinila žalovaná.

Žalobca by tak mal právo na náhradu trov konania. Keďže si však trovy neuplatnil, súd mi ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.