Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115210245
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115210245.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Štefanom Tomašovským v právnej veci žalobcu: OTP Banka
Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, proti žalovanému: Y.. Y. Č., so sídlom kancelárie
B. U. X, XXX XX V., správca úpadcu ACHILLES, s.r.o. v konkurze, so sídlom Herlianska 1019, 093 01
Vranov nad Topľou, IČO: 36 714 101, o určenie právneho dôvodu a výšky popretej pohľadávky takto

r o z h o d o l :

súd u r č u j e, že popretá pohľadávka žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s. j e n e s p o r n á:

- právnym dôvodom popretej pohľadávky žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s., uplatnenej v konkurznom
konaní sp. zn. XK/XX/XXXX prihláškou pohľadávky pod por. č. 1 zo dňa 4.2.2015 je Zmluva o
kontokorentnom úvere s rýchlou zárukou SZRB Č.. XXXX/XX/XX, v znení dodatku č. 1 z 2.1.2012,
dodatku č. 2 z 27.12.2012 a dodatku č. 3 zo dňa 16.1.2014 uzatvorená medzi OTP Banka Slovensko,
a.s.,sosídlomŠtúrova5,81354Bratislava,IČO:31318916,zapísanávObchodnomregistriOkresného
súdu Bratislava 1, oddiel: U., vložka č. XXX/B ako veriteľom a spoločnosťou ACHILLES, s.r.o., Ťačevská
605/15, 085 01 Bardejov, IČO: 36 714 101, zapísaný v Obchodnom registri OS Prešov, oddiel U., vložka

č. XXXXX/P ako dlžníkom,
- popretá pohľadávka žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s. uplatnená v konkurznom konaní sp. zn. XK/
XX/XXXX prihláškou pohľadávky pod por. č. 1 zo dňa 4.2.2015 je vymáhateľná,

výška popretej pohľadávky žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s. uplatnená v konkurznom konaní sp. zn.
XK/XX/XXXX prihláškou pohľadávky pod por. č. 1 zo dňa 4.2.2015 je nasledovná:

- istina vo výške 89 362,90 Eur, úroky vo výške 6 708,66 Eur, úroky z omeškania vo výške 3 199,26 Eur,
- popretá pohľadávka žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s. uplatnená v konkurznom konaní sp. zn. XK/
XX/XXXX prihláškou pohľadávky pod por. č. 1 zo dňa 4.2.2015 má poradie inej pohľadávky,

pohľadávka žalobcu je zabezpečená:
- záložným právom v zmysle Zmluvy o zriadení záložného práva k hnuteľnej veci Č.. XXXX/XX/XX Z. zo
dňa 21.12.2011 uzatvorená medzi OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava,

IČO: 31 318 916, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava 1, oddiel: U., vložka č.
XXX/B ako záložným veriteľom a ACHILLES, s.r.o., Ťačevská 605/15, 085 01 Bardejov, IČO: 36 714 101,
zapísaný v Obchodnom registri OS Prešov, oddiel U., vložka č. XXXXX/P ako záložcom. Záložné právo
vzniklo registráciou v Notárskom centrálnom registri záložných práv dňa 22.12.2011 o 12:08:55 pod sp.
zn. B. XXXXX/XXXX, zmenené 20.1.2014 o 14:10:09 pod sp. zn. B. XXX/XXXX, záložné právo žalobcu
je prvé v poradí. Zabezpečením sú všetky súčasné a budúce zásoby (tovaru, výrobkov, nedokončenej

výroby a materiálu) bez akéhokoľvek obmedzenia, ktoré sú v čase uzatvorenia Zmluvy o zriadení
záložného práva k hnuteľnej veci č.: XXXX/XX/XX Z. zo dňa 21.12.2011 (ďalej len Záložná zmluva), vo
vlastníctve záložcu a ktoré záložca nadobudne do vlastníctva v budúcnosti aj po uzatvorení Záložnej
zmluvy bez ohľadu na to, v ktorých skladových alebo iných priestoroch a prevádzkarňach záložcu (alebo
tretích osôb) sa nachádzajú alebo budú nachádzať.
- záložným právom v zmysle Zmluvy o zriadení záložného práva pohľadávky Č.. XXXX/XX/XX Z. zo dňa
21.12.2011 uzatvorená medzi OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO:

31 318 916, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava 1, oddiel: U., vložka č. XXX/B ako záložným veriteľom a ACHILLES, s.r.o., Ťačevská 605/15, 085 01 Bardejov, IČO: 36 714 101,
zapísaný v Obchodnom registri OS Prešov, oddiel U., vložka č. XXXXX/P ako záložcom. Záložné právo
vzniklo registráciou v Notárskom centrálnom registri záložných práv dňa 22.12.2011 o 12:13:14 pod sp.

zn. B. XXXXX/XXXX, zmenené 28.12.2012 o 16:11:01 pod sp. zn. B. XXXX/XXXX a dňa 31.1.2014 o
15:17:09 pod sp. zn. B. XXXX/XXXX. Predmetom zabezpečovacieho práva (majetok) - Všetky súčasné
a budúce pohľadávky záložcu na peňažné plnenie (pod budúcimi pohľadávkami sa rozumejú tie, ktoré
záložcovi vzniknú alebo ich nadobudne v budúcnosti aj po uzavretí Zmluvy o zriadení záložného práva k
pohľadávkam Č..: XXXX/XX/XX Z. zo dňa 21.12.2011 /ďalej len Záložná zmluva/, vrátane tých, ktorých

vznik závisí od splnenia podmienky), spolu s príslušenstvom, ktoré vznikli alebo vzniknú z akýchkoľvek
zmlúv a/alebo z iných právnych úkonov a/alebo z akéhokoľvek iného právneho titulu alebo právnej
skutočnosti voči ktorejkoľvek tretej/tretím osobám.

žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcasažalobnýmnávrhomsúdudoručenýmdňa24.4.2015,opravenýmpetitomzodňa11.2.2016,
súdu doručeným 16.2.2016, domáhal toho, aby súd určil, že:
- popretá pohľadávka žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s. je nesporná,
- právnym dôvodom popretej pohľadávky žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s., uplatnenej v konkurznom
konaní sp. zn. XK/XX/XXXX prihláškou pohľadávky pod por. č. 1 zo dňa 4.2.2015 je Zmluva o

kontokorentnom úvere s rýchlou zárukou SZRB Č.. XXXX/XX/XX, v znení dodatku č. 1 z 2.1.2012,
dodatku č. 2 z 27.12.2012 a dodatku č. 3 zo dňa 16.1.2014 uzatvorená medzi OTP Banka Slovensko,
a.s.,sosídlomŠtúrova5,81354Bratislava,IČO:31318916,zapísanávObchodnomregistriOkresného
súdu Bratislava 1, oddiel: U., vložka č. XXX/B ako veriteľom a spoločnosťou ACHILLES, s.r.o., Ťačevská
605/15, 085 01 Bardejov, IČO: 36 714 101, zapísaný v Obchodnom registri OS Prešov, oddiel U., vložka

č. XXXXX/P ako dlžníkom,
- popretá pohľadávka žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s. uplatnená v konkurznom konaní sp. zn. XK/
XX/XXXX prihláškou pohľadávky pod por. č. 1 zo dňa 4.2.2015 je vymáhateľná,
- výška popretej pohľadávky žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s. uplatnená v konkurznom konaní sp.
zn. XK/XX/XXXX prihláškou pohľadávky pod por. č. 1 zo dňa 4.2.2015 je nasledovná: istina vo výške 89

362,90 Eur, úroky vo výške 6 708,66 Eur, úroky z omeškania vo výške 3 199,26 Eur,
- popretá pohľadávka žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s. uplatnená v konkurznom konaní sp. zn. XK/
XX/XXXX prihláškou pohľadávky pod por. č. 1 zo dňa 4.2.2015 má poradie inej pohľadávky,
- pohľadávka žalobcu je zabezpečená:
- záložným právom v zmysle Zmluvy o zriadení záložného práva k hnuteľnej veci Č.. XXXX/XX/XX Z. zo

dňa 21.12.2011 uzatvorená medzi OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava,
IČO: 31 318 916, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava 1, oddiel: U., vložka č.
XXX/B ako záložným veriteľom a ACHILLES, s.r.o., Ťačevská 605/15, 085 01 Bardejov, IČO: 36 714 101,
zapísaný v Obchodnom registri OS Prešov, oddiel U., vložka č. XXXXX/P ako záložcom. Záložné právo
vzniklo registráciou v Notárskom centrálnom registri záložných práv dňa 22.12.2011 o 12:08:55 pod sp.

zn. B. XXXXX/XXXX, zmenené 20.1.2014 o 14:10:09 pod sp. zn. B. XXX/XXXX, záložné právo žalobcu
je prvé v poradí. Zabezpečením sú všetky súčasné a budúce zásoby (tovaru, výrobkov, nedokončenej
výroby a materiálu) bez akéhokoľvek obmedzenia, ktoré sú v čase uzatvorenia Zmluvy o zriadení
záložného práva k hnuteľnej veci Č..: XXXX/XX/XX Z. zo dňa 21.12.2011 (ďalej len Záložná zmluva),
vo vlastníctve záložcu a ktoré záložca nadobudne do vlastníctva v budúcnosti aj po uzatvorení Záložnej

zmluvy bez ohľadu na to, v ktorých skladových alebo iných priestoroch a prevádzkarňach záložcu (alebo
tretích osôb) sa nachádzajú alebo budú nachádzať.
- záložným právom v zmysle Zmluvy o zriadení záložného práva pohľadávky Č.. XXXX/XX/XX Z. zo dňa
21.12.2011 uzatvorená medzi OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO:
31 318 916, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava 1, oddiel: U., vložka č. XXX/

B ako záložným veriteľom a ACHILLES, s.r.o., Ťačevská 605/15, 085 01 Bardejov, IČO: 36 714 101,
zapísaný v Obchodnom registri OS Prešov, oddiel U., vložka č. XXXXX/P ako záložcom. Záložné právo
vzniklo registráciou v Notárskom centrálnom registri záložných práv dňa 22.12.2011 o 12:13:14 pod sp.
zn. B. XXXXX/XXXX, zmenené 28.12.2012 o 16:11:01 pod sp. zn. B. XXXX/XXXX a dňa 31.1.2014 o
15:17:09 pod sp. zn. B. XXXX/XXXX. Predmetom zabezpečovacieho práva (majetok) - Všetky súčasné

a budúce pohľadávky záložcu na peňažné plnenie (pod budúcimi pohľadávkami sa rozumejú tie, ktorézáložcovi vzniknú alebo ich nadobudne v budúcnosti aj po uzavretí Zmluvy o zriadení záložného práva k
pohľadávkam Č..: XXXX/XX/XX Z. zo dňa 21.12.2011 /ďalej len Záložná zmluva/, vrátane tých, ktorých
vznik závisí od splnenia podmienky), spolu s príslušenstvom, ktoré vznikli alebo vzniknú z akýchkoľvek

zmlúv a/alebo z iných právnych úkonov a/alebo z akéhokoľvek iného právneho titulu alebo právnej
skutočnosti voči ktorejkoľvek tretej/tretím osobám.

2. V odôvodnení žalobného návrhu uviedol, že svoju pohľadávku voči úpadcovi si v konkurznom konaní,
ktorého správkyňou je žalovaná, uplatnil dôvodne. Žalovaná časť prihlásenej pohľadávky žalobcu pod

por. č. 1 poprela čo do dôvodu a výšky, ako to vyplýva z petitu žalobného
návrhu. Vzhľadom k tomu, že s uvedeným názorom a postupom správkyne žalobca nesúhlasí,
rozhodol sa pre uplatnenie svojho nároku v súdnom konaní.

3. Uznesením sp. zn. XCbi XX/XXXX - XX zo dňa 7.5.2015 súd vyzval okrem iného účastníkov konania,
aby sa k žalobnému návrhu vyjadrili.

4. Žalovaná vo svojom vyjadrení zo dňa 28.5.2015, Okresnému súdu Prešov doručenom 2.6.2015
uviedla, že naďalej trvá na popretí časti prihlásenej zabezpečenej pohľadávky žalobcu z dôvodov
uvedených v oznámení o popretí prihlásenej pohľadávky zo dňa 20.3.2015 a navrhla súdu, aby určil, že
pohľadávka žalobcu vo výške prihlásenej istiny 89 362,90 Eur, vo výške prihlásených úrokov 6 708,66

Eur, vo výške prihlásených úrokov z omeškania 3 199,26 Eur uplatnených v prihláške zabezpečenej
pohľadávky do konkurzného konania na majetok úpadcu je neoprávnená a sporná, čo do dôvodu, výšky
a poradia, vrátane zabezpečovacieho práva k pohľadávke v podobe záložného práva.

5. Súd vykonal dokazovanie všetkými dôkaznými prostriedkami, ktoré boli súdu predložené k posúdeniu

nároku, ktorý bol predmetom konania. Dokazovanie vykonal prihláškou pohľadávky č. 1 zo dňa 4.2.2015,
oznámením o popretí prihlásenej pohľadávky, záručnými listinami SZRB zo dňa 26.1.2012, 30.1.2013 a
24.1.2014, ako aj ďalším spisovým materiálom a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento
skutkový stav:

6. Uznesením sp. zn. XK/XX/XXXX zo dňa 22.12.2014 Okresný súd Prešov vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka ACHILLES, s.r.o., so sídlom Herlianska 1019, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 714 101. Za
SKP úpadcu ustanovil Y.. Y. Č., so sídlom kancelárie B.T. U. X, XXX XX V.. Uznesenie bolo publikované
dňa 31.12.2014 v Obchodnom vestníku pod č. C. XXX/XXXX, W. XXXXXX a nadobudlo právoplatnosť
dňa 1.1.2015.

7. Prihláškou pohľadávky č. 1 zo dňa 4.2.2015 si žalobca prihlásil v konkurznom konaní vedenom
na majetok úpadcu pohľadávku označenú ako zabezpečenú v celkovej výške 172 433,92 €. Právnym
dôvodom nároku žalobcu voči úpadcovi bola Zmluva o kontokorentnom úvere s rýchlou zárukou SZRB
Č.. XXXX/XX/XX, v znení dodatku č. 1 z 2.1.2012, dodatku č. 2 z 27.12.2012 a dodatku č. 3 zo dňa

16.1.2014, na základe ktorej žalobca poskytol úpadcovi kontokorentný úver v sume 200 000 Eur na účel
financovania prevádzkových potrieb. Úver bol poskytnutý za pevnú úrokovú sadzbu vo výške 3,78 ‰ p.
a. Konečná splatnosť úveru bola dohodnutá na 13.12.2012. Úpadca sa v zmluve zaviazal žalobcovi platiť
úrok mesačne, a to vždy v posledný kalendárny deň mesiaca, začínajúc mesiacom, v ktorom sa začalo
čerpanie úveru. V prípade omeškania so splatením úveru alebo akejkoľvek splátky úveru bol žalobca

oprávnený od nasledujúceho dňa po dni splatnosti až do dňa skutočného zaplatenia splatnej pohľadávky
účtovať zo splatnej, ale nesplatenej sumy úveru okrem úroku aj úrok z omeškania vo výške 8 ‰ p. a. Za
zaplatenie pohľadávky poskytla ručiteľské vyhlásenie spoločnosť ARKUS SK s.r.o. ručiteľskou listinou
Č.. XXXX/XX/XX G. X z 16.1.2014 a záruku poskytla SZRB, a.s. záručnou listinou Č.. XXXXX-XXXX z
26.1.2012, záručnou listinou Č.. XXXXX-XXXX/X z 30.1.2013 a záručnou listinou Č.. XXXXX-XXXX/X z

24.1.2014. Z ustanovení záručnej listiny vyplýva, že po splnení v nej určených podmienok, na základe
výzvy žalobcu na peňažné plnenie z titulu existencie záručnej listiny, poskytne SZRB v prospech žalobcu
zúčtovateľnú zálohu vo výške 55 % zo zostatku istiny úveru, ktorú bude mať žalobca k dispozícii 3 roky
s tým, že bude uplatňovať všetky právne prístupné kroky smerujúce k tomu, aby vymáhal pohľadávku,
vrátane speňažovania a realizácie zabezpečení pohľadávky.

8. Žalovaná ako SKP úpadcu doručila žalobcovi oznámenie o popretí prihlásenej pohľadávky zo dňa
4.2.2015 vo výške 89 362,90 Eur (žalobca si oznámenie o popretí pohľadávky prevzal dňa 25.3.2015),
čo do dôvodu a výšky prihlásenej pohľadávky.9. Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

10. Podľa § 32 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každú prihlásenú pohľadávku správca porovná s účtovnou a inou
dokumentáciou úpadcu, zoznamom záväzkov, prihliadne na vyjadrenia úpadcu a iných osôb a vykoná aj
vlastné šetrenie. Ak pri skúmaní zistí, že pohľadávka je sporná, je povinný ju v spornom rozsahu poprieť.

11. Podľa § 32 ods. 5 ZKR, ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy zdôvodniť,
pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie, ktoré
uznáva, pri popretí zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné. Ak
bola popretá pohľadávka čo i len čiastočne potvrdená súdom, zodpovedá ten, kto pohľadávku poprel,
veriteľovi popretej pohľadávky za škodu, ktorú mu spôsobil popretím pohľadávky, ibaže preukáže, že
konal s odbornou starostlivosťou.

12. Podľa § 32 ods. 18 ZKR, pohľadávka určená právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu
verejnej moci sa v určenom rozsahu považuje za zistenú.

13. Charakter a zmysel bankovej záruky ako hmotno-právneho zabezpečovacieho inštitútu vyplýva, že

nemá dlžníka vylúčiť z uspokojenia veriteľa, resp. z plnenia jeho povinností, ale toto uspokojenie má
posilniť, zabezpečiť, pokiaľ sa tak nestane zo strany dlžníka, čomu zodpovedala podmienka - povinnosť
pre žalobcu v zmysle čl. III. bodu 1 písm. d) záručnej listiny uskutočniť právne prístupné kroky na
uspokojenie a vymáhanie pohľadávky veriteľa. Súd ma za to, že popretie tejto pohľadávky z vyššie
uvedeného dôvodu je nedôvodné a bez právneho základu, nakoľko tak ako je uvedené v prihláške,

právnym dôvodom na prihlásenie pohľadávky je zmluva o kontokorentnom úvere, záručná listina a
z tohto titulu vystavená banková záruka v zmysle § 313 Obchodného zákonníka titulom na vrátenie
plnenia týkajúceho sa bankovej záruky je regresný nárok SZRB voči úpadcovi v zmysle § 322 ods.
1 Obchodného zákonníka. Záručná listina obsahovala podmienky, povinnosti, ktoré mal žalobca ako
veriteľ splniť, dodržať, a to podľa čl. III. bodu 1 písm. d) uplatniť právne prístupné kroky na uspokojenie

a vymáhanie pohľadávky. Ak by tieto úkony žalobca neuskutočnil, porušil by povinnosti a podmienky
vyplývajúce zo záručnej listiny.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd sa v plnom rozsahu stotožnil so skutkovými tvrdeniami žalobcu, s
týmžežalovanývrámciprocesnejobranyžiadnymspôsobomnevyvrátilžalobcomtvrdenéapreukázané

skutočnosti.

15. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Neúspešnému žalovanému nevzniklo právo na náhradu trov konania a úspešný žalobca si trovy konania
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolací súd je rozsahom a dôvodmi
odvolania viazaný.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a Občianskeho súdneho poriadku),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.