Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616204513
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena XXXDudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616204513.1

Uznesenie

OkresnýsúdTopoľčanysamosudkyňouJUDr.HelenouDudzíkovouvovecistarostlivostisúduomaloletú
Q. K., nar. XX.XX.XXXX , bytom u navrhovateľa, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: N. Y. a N. K. na návrh navrhovateľa „Harlekýn"
Zariadenie sociálnych služieb, Topoľčany, M. Závodného 2678/1, za účasti Okresnej prokuratúry
Topoľčany, o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j emaloletej Q. K., nar. XX.XX.XXXX , bytom
„ S.“ D., M. D. XXXX/X poručníka a to „ Harlekýn“ Zariadenie sociálnych služieb, Topoľčany, M.
Závodného 2678/1, s účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia.

Ustanovený poručník je povinný spravovať majetok maloletého dieťaťa, zastupovať ho, zabezpečovať
jeho výchovu a je povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a o

maloletom dieťati v lehote každých 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na ustanovenie poručníka maloletej Q., ktorá sa nachádza v ich zariadení od
01.10.2007, nakoľko matka maloletého dieťaťa zomrela a je potrebné, aby bol ustanovený poručník.
Navrhovateľ ďalej potvrdil, že nikto neprejavil záujem o maloletú Q. od 01.10.2007 a tiež zisťoval cez
ÚPSVaR Šaľa, či je možné ustanoviť nejakú blízku osobu maloletému dieťaťu, avšak zistil, že maloletá

Q. nemá súrodencov a nie je vhodná žiadna blízka osoba.

Kolízny opatrovník sa na pojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané, preto súd pojednával v jeho
neprítomnosti v zmysle § 157 CSP.

Zástupca OP Topoľčany vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhol ustanoviť ako poručníka

maloletému dieťaťu navrhovateľa, keďže nie je žiadna iná vhodná blízka osoba, ktorá by bola
ustanovená maloletému dieťaťu a navrhol, aby bol ustanovený rozsah jeho povinností v zmysle § 58
Zákona o rodine.

Podľa § 56 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení

výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,
má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu

poskytuje.Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti .Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 58 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétne rozsah majetku,

ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Súd ustanovil maloletému dieťaťu poručníka a to navrhovateľa teda „Harlekýn“ Zariadenie sociálnych
služieb Topoľčany, v ktorom sa maloletá Q. nachádza od 01.10.2007, s tým, že určil rozsah povinností,
ktoré vyplývajú poručníkovi z ustanovení Zákona o rodine s tým, že je povinný v lehote každých 6
mesiacovpredkladaťtunajšiemusúdusprávuonakladanísmajetkom,akoajsprávuomaloletomdieťati.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané.
Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak

do konania vstúpil.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.