Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010270
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010270.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 04.05.2016 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený V. U., M.. XX.XX.XXXX F. Q., Q. Q., Q. XXXX/XX,
je vinný, že
hoci zo Zákona o rodine mu vyplýva vyživovacia povinnosť, na ktorú bol zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu v Galante pod sp. zn. 12P/383/2006-21 zo dňa 26.04.2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 25.05.2007, prispievať na výživu syna A. U., M.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 99,58
Eur, ktoré výživné je zročné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky J. J.
(T.), pričom si vyživovaciu povinnosť otec mal. dieťaťa v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa
zdržiava riadne neplnil, bol nezamestnaný, neevidovaný na príslušnom úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie, čím za obdobie od mesiaca júl 2015 do 04.05.2016 dlhuje na výživnom sumu vo výške
995,80 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.