Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/347/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313212481
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313212481.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, zastúpeného Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti
povinnému C. K., M. XXX, o vymoženie 893,01 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

Oprávnený nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a povinnému a súdnemu exekútorovi
náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie v prospech oprávneného proti povinným o vymoženie 893,01 eur s prísl. na podklade
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. zo dňa 14. 9. 2011 SR 08746/11.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18. 12. 2013, č.k. 18Er/347/2013-13, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove 22CoE/1/2015-36 zo dňa 26. 2. 2015, súd uvedenú žiadosť súdneho

exekútora zamietol. Menované uznesenia nadobudli dňa 26. 11. 2015 právoplatnosť a súčasne sa stali
vykonateľnými.

Podľa§44ods.4zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

Vzhľadom na cit. ustanovenie § 196 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 36 ods. 2
Exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti,nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za výkon exekučnej

činnosti, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a to, že súdnemu
exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

Krajský súd v Prešove vyššie menovaným uznesením uložil o trovách odvolacia konania rozhodnúť súdu
prvého stupňa pri zastavení exekučného konania.

Podľa ustanovenia § 224 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia o trovách konania pred
súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie.

Podľa ustanovenia § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti

účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 224 odsek 1 v spojení s § 142
odsek 1, § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku. Oprávnený nemal úspech v odvolacom konaní
a povinnému, ktorý mal plný úspech preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, ani si ich neuplatnil.

Rovnako tak súdny exekútor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).