Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5Cbi/94/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111233595
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111233595.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: C. K., J. J. XXXX/X, Z., nar.: XX.XX.XXXX, pr.
zast.: FUTEJ & Partners, s.r.o., Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35955341 proti žalovanému:
JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu
PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35784717 o
určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 21.09.2011 doručené tunajšiemu súdu dňa 22.09.2011 v celom rozsahu
odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 21.09.2011 doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 22.09.2011 domáha

od súdu vydania rozhodnutia, ktorým súd určí právny dôvod, vymáhateľnosť a výšku jeho pohľadávky,
prihlásenej a následne popretej správcom konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717 v konkurznom konaní vedenom na
Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3K/95/2010 v celkovej výške 561,73 EUR.

Tunajšísúduznesenímč.k.5Cbi/94/2011-12zodňa06.10.2014vyzvalžalobcu,abyvlehote10dníodo

dňa doručenia tohto uznesenia opravil/doplnil žalobu zo dňa 21.09.2011 doručenú súdu dňa 22.09.2011
tak, že predloží súdu plnú moc, ktorá bude spoločnosti FUTEJ & Partners, s.r.o., IČO: 35955341 udelená
priamo žalobcom alebo predloží žalobu, ktorá bude podaná (podpísaná) priamo žalobcom s poučením,
že v prípade, ak uvedený nedostatok v súdom stanovenej lehote neodstráni, súd jeho žalobu odmietne
v zmysle § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.). Predmetné uznesenie bolo doručené
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 17.03.2015.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v ním určenej lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Nakoľko žalobca na výzvu súdu do vyhotovenia predmetného uznesenia nereagoval a žalobu v zmysle
uznesenia neopravil/nedoplnil, súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami zákona tak, ako jeuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie žalobcu, ktoré je svojím obsahom žalobou, v
celom rozsahu odmietol.

Ak žalobca dodatočne vytýkané vady podania opraví/doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením
č. k. 5Cbi/94/2011 - 12 zo dňa 06.10.2014 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania voči
predmetnému uzneseniu o odmietnutí, môže súd predmetné uznesenie o odmietnutí autoremedúrou
podľa § 210a O.s.p. zrušiť a pokračovať v konaní.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že primerane aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.
s. p. a ustanovenie § 151 ods. 1 a ods. 4 O.s.p. a náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov
konania,nakoľkonavrhovateľovizosúdnehospisužiadnetrovykonanianevplývajúaodporcasináhradu
trov konania do rozhodnutia súdu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,

písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.