Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/149/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205216655
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1205216655.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, D. L.
E., proti odporcovi: Ú. G. L., L.. D. X, J., o ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 895,68 eur titulom náhrady trov konania, trovy právneho
zastúpenia vo výške 1 023,83 Eur a náhradu trov v sume 268,49 Eur, a to všetko do 3 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II rozhodol vo vyššie uvedenej právnej veci rozsudkom č. k. 20 C/149/2005-476,
tak, že návrhu navrhovateľa v časti určenia, že navrhovateľ je neoprávnene evidovaný v registračných
protokoloch bývalej štátnej bezpečnosti ako jej tajný spolupracovník- držiteľ prepožičaného bytu a
povinnosti odporcu zverejniť výrok rozsudku na jeho internetovej stránke vyhovel a v časti v ktorej sa
navrhovateľ domáhal náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch návrh navrhovateľa zamietol. O trovách
konania súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti výroku o trovách konania podal navrhovateľ odvolanie, o ktorom bolo rozhodnuté uznesením
Krajského súdu v Bratislave č.k. 11 Co/37/2012-516, právoplatným dňa 11.10.2013, ktorým Krajský súd
v Bratislave v časti výroku o trovách zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a vrátil vec na ďalšie konanie.

Krajský súd v Bratislave v odôvodnení svojho uznesenia uviedol, že súd prvého stupňa mal pri

rozhodovaní o trovách konania rozhodovať podľa § 142 ods. 3 O.s.p. pri zohľadnení trov konania
vynaloženýchnavrhovateľomnaúčelnéuplatneniealebobránenie právaaniepodľa§142ods.2O.s.p..

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej

odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 v spojení s § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku a z časti úspešnému navrhovateľovi priznal plnú náhradu trov konania, ktorá pozostáva z:

a) Trovy právneho zastúpenia odporcu, ktoré podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. účinnej ku dňu

vykonania úkonu právnej služby pozostávajú zo:

1/ Tri úkony právnej služby pri hodnote úkonu 38,31 Eur (bez DPH (§ 11 ods. 1 vyhlášky):
- prevzatie a príprava zastúpenia 05.12.2005 (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky),
- písomné podanie na súd zo dňa 05.12.2005 ( § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky)
- účasť na pojednávaní dňa 06.12.2005 (§ 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),2/ Štyri úkony právnej služby pri hodnote úkonu 41,82 Eur (bez DPH (§ 11 ods. 1 vyhlášky):

- účasť na pojednávaní dňa 14.02.2006 ( § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),

- písomné podanie zo dňa 08.08.2006 ( § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky),
- účasť na pojednávaní dňa 16.11.2006 ( § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),
- účasť na pojednávaní dňa 05.12.2006 ( § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),

3/ Dva úkony právnej služby pri hodnote úkonu 45,51 Eur (bez DPH (§ 11 ods. 1 vyhlášky):

- účasť na pojednávaní dňa 13.02.2007( § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),
- účasť na pojednávaní dňa 20.02.2007 ( § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),

4/ Jeden úkon právnej služby pri hodnote úkonu 11,38 Eur (bez DPH (§ 11 ods. 1 vyhlášky):

- účasť na pojednávaní dňa 22.02.2007( § 14 ods. 4 vyhlášky),

5/ Dva úkony právnej služby pri hodnote úkonu 48,63 Eur (bez DPH (§ 11 ods. 1 vyhlášky):

- písomné podanie zo dňa 04.09.2008 ( § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky),

- účasť na pojednávaní dňa 17.10.2008 ( § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),

6/ Dva úkony právnej služby pri hodnote úkonu 53,49 Eur (bez DPH (§ 11 ods. 1 vyhlášky):

- účasť na pojednávaní dňa 13.02.2009( § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),

- účasť na pojednávaní dňa 01.04.2009 ( § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),

7/ Dva úkony právnej služby pri hodnote úkonu 55,49 Eur (bez DPH (§ 11 ods. 1 vyhlášky):

- účasť na pojednávaní dňa 13.04.2010( § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky),

- písomné podanie zo dňa 03.06.2010 ( § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky),

8/ Jeden úkon právnej služby pri hodnote úkonu 27,75 Eur (bez DPH (§ 11 ods. 1 vyhlášky):

- účasť na pojednávaní dňa 27.05.2010( § 14 ods. 5 vyhlášky),

9/ Jeden úkon právnej služby pri hodnote úkonu 58,69 Eur (bez DPH (§ 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky):

- účasť na pojednávaní dňa 01.02.2012 ( § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky),

10/ Režijný paušál - 2 x 4,98 Eur +4 x 5,44 Eur + 3 x 5,91Eur + 2 x 6,31 Eur + 2 x 6,95 Eur + 3 x 7,21
Eur + 7,63 Eur (§16 ods. 3 vyhlášky) - spolu 105,23 Eur

Trovy právneho zastúpenia 853,19 Eur + 20 % DPH, t. j. spolu 1 023,83 Eur.

b/ preddavok za trovy spojené s podaním znaleckého posudku - 165,97 Eur. ( 5 000 Sk)

c/ uhradený súdny poplatok za návrh v sume 464,71 Eur ( 14 000 Sk)

d/ uhradený súdny poplatok za odvolanie v sume 265,- Eur

Súd priznal navrhovateľovi náhradu za pojednávanie dňa 22.02.2007 v sume 11,38 Eur, (v zmysle §
14 ods. 4 vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonu), nie v sume 45,51 Eur ako si ju vyúčtoval, nakoľko
pojednávanieboloodročenébezprejednaniaveciazapojednávaniedňa27.05.2010mupriznalodmenu

vo výške 27,75 Eur, (v zmysle § 14 ods. 5 vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonu) , nie v sume 55,49
Eur podľa vyúčtovania, pretože na pojednávaní došlo iba k vyhláseniu rozsudku.Súd priznal navrhovateľovi plnú náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia, nakoľko navrhovateľ
mal v predmetnom konaní čiastočný neúspech iba v časti náhrady nemajetkovej ujmy a vo zvyšnej časti
bol navrhovateľ úspešný. Základná sadzba tarifnej odmeny advokáta bola vypočítaná z výšky súdom

priznaného nároku, t.j. 1/13 výpočtového základu za predmetný rok, v ktorom bol úkon vykonaný.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu potrebných na účelné uplatňovanie nároku. Trovy navrhovateľa
pozostávajú z :

cestovného za pojednávania :

- dňa 10.01.2005 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 16,60 Eur

- dňa 14.02.2006 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 16,90 Eur
- dňa 16.11.2006 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 16,27 Eur
- dňa 05.12.2006 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 33,00 Eur
- dňa 20.02.2007 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 25,89 Eur
- dňa 17.10.2008 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 31,34 Eur

- dňa 13.02.2009 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 31,32 Eur
- dňa 01.04.2009 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 32,64 Eur
- dňa 27.05.2010 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 31,32 Eur
- dňa 01.02.2012 D. L. E. - J. a späť ..................v sume 30,66 Eur

- poštovné za návrh...................... 0,86 Eur, (26,- Sk),
- poštovné za doplatok kolkov..... 0,76 Eur, (23,- Sk)
- poštovné súdny poplatok............0,93 Eur, (28,-Sk)

Súd priznal navrhovateľovi náhradu hotových výdavkov v sume 268,49 Eur.

Súd navrhovateľovi nepriznal náhradu za ubytovanie dňa 27.05.2010 v sume 61,65 Eur a dňa
01.02.2012vsume63,18Eur,nakoľkonavrhovateľnepreukázal,žetietovýdavkybolivynaloženéúčelne
a hospodárne a bolo nevyhnutné, sa navrhovateľ v Bratislave ubytoval. Pojednávanie dňa 27.05.2010
sa začalo o 12,30 hod a dňa 01.02.2012 o 10,50 hod.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.