Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209940
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415209940.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred samosudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci

navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti odporkyni: R.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., O.. Q. Y. Č.. XXXX/XX, o návrhu na zaplatenie 1.907,46 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.994,52 €, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 1.907,46 € od 19.06.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 119,50 €, všetko v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal proti odporkyni zaplatenia peňažnej sumy
vo výške 1.907,46 eur spolu s úrokom vo výške 12,90% ročne z dlžnej sumy, úroku z omeškania ako
aj nezaplatených poplatkov za poistenie. Takýto návrh odôvodnil tým, že uzavrel s odporkyňou dňa
28.4.2014 úverovú zmluvu na základe ktorej jej poskytol finančné prostriedky vo výške 2.000 eur, pričom
odporkyňa sa zaviazala takýto úver splácať mesačnou splátkou a to do 15.04.2024. Navrhovateľ ďalej

poukázal na skutočnosť, že v dôsledku porušenia zmluvných povinnosti odporkyne ju vyzval listom na
predčasné splatenie poskytnutého úveru s tým, že tá napriek takejto výzve svoj záväzok neuhradila.
Dlho odporkyne tak pozostáva z istiny úveru vo výške 1.907,46 eur, vyčíslených zmluvných úrokov
vo výške 84,07 eur, vyčíslených úrokov z omeškania vo výške 0,80 eur, poplatkov vo výške 60 eur,
poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 2,19 eur. Zároveň navrhovateľ trval aj na
priznaní dojednaných úrokov aj napriek skutočnosti, že úver bol zosplatnený.

Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, ktorého sa nezúčastnila odporkyňa ako aj navrhovateľ,
ktorý ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a preto súd pojednával v zmysle § 101 ods. 2 Osp v
ich neprítomnosti.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom zistil nasledovný skutkový stav veci:

Účastníci konania uzavreli dňa 28.04.2014 úverovú zmluvu na základe ktorej poskytol navrhovateľ

odporkyni bezúčelový úver vo výške 2.000 eur. Úroková sadzba bola dojednaná vo výške 12,90% ročne,
pričom poplatok za poistenie schopnosti splácať úver bol vo výške 0,73 eur mesačne a výška anuitnej
splátky bola 29,84 eur mesačne s tým, že počet splátok bol dojednaný 120 pričom tie boli splatné vždy
do 15. dňa v mesiaci. Splatnosť úveru bola k 15.04.2024 s tým, že výška RPMN bola určená 15,41%ročne a celková čiastka, ktorá mala zaplatiť odporkyňa bola 3680,80 eur. Navrhovateľ listom zo dňa
20.4.2015 vyzval odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 92,02 eur najneskôr do 25.04.2015.
Následne navrhovateľ z dôvodu, že odporkyňa porušila svoje zmluvné povinnosti riadne a včas splácať

úver listom zo dňa 18.06.2015 zosplatnil celý úver vo výške 2.053,82 eur a to do 28.06.2015. Z prehľadu
vykonaných úhrad vyplýva, že odporkyňa dňa 28.04.2014 čerpala úver vo výške 2.000 eur s tým, že ku
dňu 18.8.2015 po zohľadnení vykonaných úhrad zo strany odporkyne predstavoval jej záväzok 1907,46
eur.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

Podľa § 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

e)naúčelytohtozákonarozumiepovolenýmprečerpanímformaspotrebiteľskéhoúveru,ktorýumožňuje
spotrebiteľovi disponovať s peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného
účtu, ktorý má vedený u veriteľa.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho
riešeniasporovzozmluvyospotrebiteľskomúvere, w)právonaodstúpenieodzmluvyospotrebiteľskom
úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane
informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj
o výške úroku za

deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona.

Podľa § 9 ods. 9 zák. č. 129/2010 Z. z., od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom

úvere.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Súd po vykonanom dokazovaní preskúmal právny vzťah, ktorý vznikol medzi účastníkmi konania a to
z hľadiska ochrany spotrebiteľa ako aj aplikácie spotrebiteľského práva, pričom zistil, že navrhovateľ
je právnická osoba, ktorá poskytuje finančné služby /okrem iného aj poskytovanie úverov fyzickým
osobám/ a odporkyňa je fyzická osoba - nepodnikateľ. V konaní tiež nebolo preukázané, že by

odporkyni boli poskytnuté finančné prostriedky na výkon povolania, zamestnania resp. podnikateľskej
činnosti, pričom zmluva bola vopred pripravená pracovníkom navrhovateľa s tým, že obsah takejto
zmluvy nemohla odporkyňa podstatným spôsobom ovplyvniť a musela ju prijať ako celok alebo ju
odmietnuť. Súd preto dospel k názoru, že odporkyňa má postavenie spotrebiteľa v zmysle § 2 zákonao spotrebiteľských úveroch nakoľko z charakteru poskytnutého úveru ako aj podmienok takéhoto úveru
ide o spotrebiteľský úver tak ako ho definuje vyššie uvedený právny predpis, pričom účastníci konania
uzavreli zmluvu o úvere na základe bol odporkyni poskytnutý úver vo výške 2.000 eur, ktorý sa zaviazala

splácať dojednanou mesačnou splátkou. Následne odporkyňa porušila svoje zmluvné povinnosti tým, že
nesplácala takýto úver v dôsledku čoho navrhovateľ pristúpil k zosplatneniu takéhoto úveru. Podaným
návrhom si uplatňoval navrhovateľ voči odporkyni sumu 1.994,52 eur, eur, ktorá pozostáva z vyššie
uvedených nárokov s tým, že súd vyhovel návrhu navrhovateľa čo do sumy 1.994,52 eur pretože
navrhovateľ listinný dôkazmi preukázal dôvodnosť svojho nároku a odporkyňa nespochybňovala takto

uplatnený nárok navrhovateľa.

Súd zamietol návrh v časti v ktorej si navrhovateľ uplatňoval dohodnutý úrok vo výške 12,90 % ročne
z nezaplatenej istiny vo výške 1907,46 od 19.06.2015 - t. j. dňom nasledujúcim po zosplatnení úveru
až do zaplatenia, pretože dohodnuté úroku sú splatné spolu
s istinou a patria veriteľovi len do splatnosti jeho dlhu nakoľko po vyhlásení splatnosti úveru nie je možné

ďalej úročiť istinu dohodnutým úrokom ale len úrokom z omeškania z dôvodu, že dlžník je v omeškaní.
Po tom, ako došlo k predčasnej splatnosti úveru má navrhovateľ nárok len na vrátenie poskytnutých
finančných prostriedkov nie však na dohodnuté úroky /rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Obo 143/1998/.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Osp nakoľko navrhovateľ bol neúspešný len v

nepatrnej časti a preto mu súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom trovy konania
spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 119,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci

konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali písomne do zápisnice súdu.V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu,

ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

vecí.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.