Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Kurian
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010680
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010680.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
C. E. Q. C. Á. Č., nar. X.X.XXXX Z. A. G. Z.,
naposledy trvale bytom T. C. XXX/XX, A.,
okres Poprad,
j e v i n n ý, ž e
1. dňa 29.10.2014 v mieste svojho trvalého bydliska - v byte na ulici T. C. Č.. XXX/XX Z. A.,
okres Poprad, pri vypisovaní zákazníckej karty obchodnej zástupkyni spoločnosti Provident Financial,
s.r.o. N. K. uviedol ako svojho zamestnávateľa spoločnosť LUKANA BUILDING s.r.o. so sídlom Ivana
Krasku 216/15, Svit s čistým mesačným príjmom 780 eur, zároveň jej ako doklad o svojom zamestnaní
predložil tri výplatné pásky a pracovnú zmluvu so spoločnosťou LUKANA BUILDING s.r.o., napriek tomu,
že v tom čase v uvedenej spoločnosti zamestnaný nebol, na základe týchto nepravdivých údajov toho
istého dňa a na tom istom mieste s N. K. uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX vo
výške 600 eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 60-tich týždenných splátkach po 18,46 eur v celkovej výške
1.107,11 eur, avšak doposiaľ neuhradil ani jednu z dohodnutých splátok, čím takto spoločnosť Provident
Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731 uviedol do omylu v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil tak škodu vo výške najmenej 600 eur,
2. dňa 31.10.2014 v mieste svojho trvalého bydliska na ulici T. C. Č.. XXX/XX Z. A., okres Poprad
predložil mandatárovi spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. Žiadosť o úver č. XXXXXXXXX, v ktorej uviedol
ako svojho zamestnávateľa spoločnosť LUKANA BUILDING s.r.o. so sídlom Ivana Krasku 216/15, Svit,
IČO: 46 532 790 s čistým mesačným príjmom 790 eur, zároveň ako doklad predložil pracovnú zmluvu
so spoločnosťou LUKANA BUILDING s.r.o. podpísanú dňa 1.4.2014 vo Svite na dobu neurčitú s hrubou
mesačnou mzdou vo výške 1.050 eur, pričom v uvedenej spoločnosti zamestnaný nebol, na základe tejto
žiadosti toho istého dňa v pobočke spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. na ulici Námestie sv. Egídia č. 15
v Poprade uzatvoril s mandatárom spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX
na sumu 600 eur, ktorá mu bola toho istého dňa poukázaná na účet, tento úver sa zaviazal splatiť v
10-tich mesačných splátkach po 110 eur, celkovo vo výške 1.100 eur, doposiaľ neuhradil ani jednu z
dohodnutých splátok, čím spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o. Bratislava uviedol do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil tak škodu vo výške najmenej 600 eur,
t e d a
v bode 1 - 2 obžalobypokračovacím konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
v bode 1 - 2 obžaloby
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.
4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá povinnosť zaplatiť poškodeným:
-ProvidentFinancial,s.r.o.,Mlynskénivy49,82109Bratislava,IČO:35805731,škoduvovýške600eur,
- POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu vo výške 600 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených Provident Financial, s.r.o., Mlynské nivy 49, 821
09 Bratislava, IČO: 35 805 731 a POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807
598, o d k a z u j e so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na občiansko-súdne konanie.
v bode 1 - 2 obžaloby
pokračovacím konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.