Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010384
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 17. 08. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený R. S. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Q. M. XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 04.08.2015 v čase okolo 18:30 h. v obci Q. M., okres V. na ulici pred rodinným domom č.XX

po predchádzajúcom verbálnom konflikte fyzicky napadol Y. Y., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom, že
ho udrel pravou päsťou do tváre do oblasti brady a následne napadol aj Y. Š., nar. XX.XX.XXXX,
ktorého sotil, v dôsledku čoho tento spadol na zem a následne napadol aj Y. Y., nar. XX.XX.XXXX
tým spôsobom, že ho najmenej dvakrát udrel päsťou do oblasti tváre, v dôsledku čoho tento spadol
na zem, čím spôsobil Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. M. XX zranenie a to pomliaždenie
pravej očnej gule s funkčnými zmenami, ktoré zranenie si vyžiadalo práceneschopnosť spojenú s
dobou liečenia v trvaní 21 dní, Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. M. XX a Y. Š., nar. X.XX.XXXX,

bytom Q. M. XXX nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie, kde takéhoto konania
sa dopustil napriek tomu,
že bol dňa 16.2.2015 postihnutý za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods.1
písm.d/ Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená poriadková pokuta vo výške 30 €.
Pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.3.2015,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a/, ods.2 písm. e/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2,ods. 4, § 41 ods. 1, § 46Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- Y. Y., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom Q. M. XX, vo výške 772,20 Eur,
-Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomF.XX/A,XXXXXF.,IČO:XXXXXXXX,vovýške219,51Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.