Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206256
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616206256.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou vo veci starostlivosti o maloleté Z. R., T.

XX.XX.XXXX Z. I. R., T. XX.XX.XXXX, B. H. B. I. XXX/XX, C.Á., S. M. Z. R., T. XX.XX.XXXX, H. B. I. XXX/
XX, C. Z. T. M. R., T. XX.XX.XXXX, F. XX.XX.XXXX, T. H. Q. Y. XXXX/XX, Ž., deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odborom sociálno-právnej ochrany detí
a sociálnej kurately v konaní o schválenie právneho úkonu

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon - odmietnutie dedičstva zo dňa XX.XX.XXXX po poručiteľovi M.H. R., T.
XX.XX.XXXX, Y. F. XX.XX.XXXX, T. H. Ž., Q. Y. XXXX/XX D. konaní vedenom Okresným súdom Žiar
nad Hronom pod sp.zn. 5D/50/2015, Dnot/69/2015, ktorý za maloletú Z. R., T. XX.XX.XXXX O. Y. B. N.

G., T. XX.XX.XXXX, H. C., B. I. XXX/XX Z. F. I. I. R., T. XX.XX.XXXX Z. Y. B. J. G., T. XX.XX.XXXX,
H. C., B. I. XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Notárka I.. Z. K. G. G. T. Ú. H. X, XXX XX T. H. podala podnet na začatie konania ohľadne schválenia
právneho úkonu. Súd uznesením pod č.k.6P/37/2016-14 zo dňa 03.08.2016 začal konanie o schválenie
právneho úkonu za maloleté deti Z. R. Z. I. R. a to odmietnutie dedičstva po poručiteľovi ich otcovi M.
R., Y. F. S. XX.XX.XXXX. Dedičské konanie sa viedlo na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp.zn.
5D/50/2015. V dedičskej veci bol ustanovený kolízny opatrovník N.Á. G., T. XX.XX.XXXX, H. C., B. I.
XXX/XX C. I. Z. R. Z. Y. B. J. G., T. XX.XX.XXXX, H. C., B. I. XXX/XX C. I. I. R., ktorí za maloleté deti

dedičstvo odmietli.

2.Súd vo veci vypočul účastníkov konania, ktorí vypovedali, že súhlasia s tým, aby bol schválený tento
právny úkon - odmietnutie dedičstva v mene maloletých dedičov Z. R. Z. I. R., Y. B. N. G. Z. J. G..

3.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec súhlasil s návrhom a žiadal návrhu vyhovieť.

4.Súd vo veci vykonal dokazovanie konštatovaním podnetu na začatie konania ohľadne schválenia
právneho úkonu - schválenie odmietnutia dedičstva v mene maloletých dedičov, uznesením, ktorým sa
začalo konanie pod č.k.6P/37/2016-14 zo dňa 03.08.2016, výsluchom účastníkov konania, pripojeným
spisom Okresného súdu v Žiari nad Hronom vedený pod sp.zn.5D/50/2015, pripojeným spisom
Okresného súdu Lučenec sp.zn. 4P/59/2015, spisom sp.zn.7C/12/2015.

5.Podľa zákonného ustanovenia § 28 Občianskeho zákonníka zákonní zástupcovia sú povinní aj

spravovaťmajetoktých,ktorýchzastupujúaaknejdeobežnúvec,jenanakladaniesmajetkompotrebné
schválenie súdu.6.Podľa zákonného ustanovenia § 111 písm. i) CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
rozhoduje o schválení právneho úkonu maloletého.

7.Podľa zákonného ustanovenia § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil právny zástupca za maloletého,
súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

8.V tomto prípade právny úkon nebol v rozpore s platnými predpismi ani so záujmami maloletých detí.
Vzhľadom k na všetky okolnosti prípadu, súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný a preto rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9.Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

10.Podľa zákonného ustanovenia § 221 a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.