Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Weiserová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614218505
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614218505.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci mal. detí S.: I.,

nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča, deti rodičov: matky O.. S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Š.
XX, právne zast. JUDr. Ľubomírou Bašistovou Vírovou, advokátkou, AK, Zimná 62, Spišská Nová Ves
a otca Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. V., W.. Z. X/X, na návrh matky o úpravu práv a povinností
na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Zaväzuje otca prispievať na výživu mal. S. a I.É. výživným v sume po 55,- Eur mesačne,
t.j. spolu 110,- Eur mesačne za obdobie od 1.7.2014 do 31.5.2016.

Dlžné výživné zo strany otca za obdobie od 1.7.2014 do 31.5.2016 na mal. S. v sume 641,01 Eur
a na mal. I. v sume 641,01 Eur súd povoľuje otcovi splácať v 20,- Eur mesačných splátkach na každé
dieťa, t.j. spolu 40,- Eur mesačne, spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok pri
nezaplatení či i len jednej z nich, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Konanie v časti o zverenie detí do starostlivosti matky a úpravy styku otca s deťmi zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Účastníci konania prítomní na pojednávaní sa po vyhlásení rozhodnutia práva odvolania proti výroku
o čiastočnom späťvzatí návrhu vzdali, preto s poukazom na ustanovenie § 221 Civilného sporového
poriadku, v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku toto rozhodnutie neobsahuje
odôvodnenie.

Proti výroku ktorým bola schválená rodičovská dohoda nie je prípustné odvolanie v súlade s ust. § 122
Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.