Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Kyseľová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205237
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815205237.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/manžela: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX,
proti odporkyni/manželke: Q. C., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., R. oblasť - S. federácia, v konaní
o rozvod manželstva, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným na súd dňa 28.08.2015 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo,
ktoré uzatvoril s odporkyňou dňa 23.03.2000 v F..

2. Navrhovateľ pri výsluchu uskutočnenom dňa 06.09.2016 zobral návrh v celom rozsahu späť z

dôvodu, že konanie o rozvod manželstva prebieha pred Zmierovacím sudcom súdneho okresu N15
Volgogradskej oblasti, Rusko, ktoré pojednávanie bolo nariadené na 23.06.2016 alternatívne na deň
23.08.2016 a pred dožiadaným tunajším súdom uviedol, že s rozvodom súhlasí.

3. Podľa § 95 ods. 1 CMP zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok - "CMP" ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

5. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavil vôľu, aby súd vo veci nekonal a vo veci meritórne, teda o
rozvode manželstva nerozhodol, preto súd postupujúc podľa § 29 ods. 1 v spojení s § 95 ods. 2 CMP

konanie zastavil bez súhlasu druhého manžela, ktorému návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 58 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže žiadnemu
z manželov nárok na náhradu trov nevznikol súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.