Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113207622
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:1113207622.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Milanom Mitterpákom, v právnej veci žalobcu H. X. H. B. M.,

F..M.., M. M. U.. XX.F. X/A, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX proti žalovanej X. N., I.. XX.X.XXXX, I. Z.
B. K. XX, XXX XX W., toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Emíliou Popovičovou,
zamestnankyňou tunajšieho súdu, o zaplatenie sumy 33,19 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 33,19 EUR a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 33,19 € s

príslušenstvom titulom neuhradenia poplatku za vedenie účtu majiteľa cenných papierov, ktorou je aj
žalovaná.

Na základe predložených listín súd vydal dňa 9.1.2015 platobný rozkaz pod č. k. 12Ro/206/2014-22,
ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, pretože sa nachádza na neznámom mieste, a
preto súd uznesením platobný rozkaz zrušil. Zároveň žalovanej v konaní na ochranu jej práv ustanovil
opatrovníka v zmysle ust. § 29 ods. 2 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi - žalobou na čl.
1, zmenou žaloby na čl. 5, faktúrami na čl. 7-8, Cenníkom Centrálneho depozitára cenných papierov
SR, a.s. účinný od 15.12.2008, čl. 9, výpisom z účtu zo dňa 23.6.2015, čiastočným späťvzatím na čl.
53 a zistil nasledovný skutkový stav:

Z obsahu návrhu a podania žalobcu zo dňa 28.2.2013 vyplýva, že žalobca sa pôvodne domáhal

voči žalovanej zaplatenia sumy 33,19 eur, ktorú žalobca vyúčtoval žalovanej za poskytnutú Službu
„CD-55- vedenie účtu majiteľa“ cenných papierov za rok 2008. Keďže žalobca eviduje voči žalovanej aj
nedoplatok za vedenie účtu za rok 2009, žalobca vyúčtoval žalovanej faktúrou č. 9000004946, splatnou
dňa 15.2.2010 sumu 33,19 eur. Faktúrou, ktorou žalobca vyúčtoval žalovanej poskytnuté služby za rok
2008 vo výške 33,19 eur tak nárok žalobcu predstavoval spolu celkovú sumu 66,38 eur.

Žalobca ako dôkaz predložil súdu faktúry, ktorými vyúčtoval žalovanej poskytnuté služby a cenník

centrálneho depozitára cenných papierov Slovenskej republiky.

Podaním zo dňa 27.8.2015 žalobca vzal žalobu v časti zaplatenia istiny vo výške 33,19 Eur späť a žiadal,
aby súd konanie v tejto časti zastavil z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradila dlžnú sumu vovýške 33,19 Eur za vedenie účtu majiteľa cenných papierov za rok 2008 a trovy konania vo výške 16,50
Eur dňa 8.4.2015. O zastavení konania v uvedenej časti, súd rozhodol uznesením zo dňa 2.10.2015,
č.k. 7C 85/2015-18.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 566/2001 Z.z., centrálny depozitár je akciovou spoločnosťou so sídlom
na území Slovenskej republiky, pre ktorú platia ustanovenia Obchodného zákonníka, ak tento zákon
neustanovuje inak. Premena formy centrálneho depozitára sa zakazuje.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, centrálny depozitár
a) eviduje zaknihované cenné papiere a imobilizované cenné papiere v registroch emitentov,
b) eviduje majiteľov zaknihovaných cenných papierov na účtoch majiteľov a údaje o cenných papieroch
na klientskych účtoch členov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,
c) eviduje zmeny na účtoch majiteľov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom a na klientskych účtoch
členov,

d) eviduje údaje, ktoré sa týkajú zaknihovaných cenných papierov a imobilizovaných cenných papierov
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,
e) prideľuje, mení a ruší ISIN,
f) poskytuje služby členom centrálneho depozitára, emitentom cenných papierov, burze cenných
papierov, zahraničnej burze cenných papierov spojené s činnosťami podľa písmen a) až e) a podľa

odseku 4,
g) zabezpečuje a organizuje systém pre technické spracovanie údajov vedenia evidencie podľa písmen
a) až d) a podľa § 104 ods. 2 písm. a) až c),
h) zabezpečuje zúčtovanie a vyrovnanie burzových obchodov s finančnými nástrojmi a zúčtovanie a
vyrovnanie obchodov s finančnými nástrojmi na žiadosť klienta alebo organizátora mnohostranného

obchodného systému; zabezpečením zúčtovania a vyrovnania takýchto obchodov sa rozumie
organizovanie a prevádzkovanie systému zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi
(ďalej len "systém vyrovnania") pre aspoň troch účastníkov systému vyrovnania iných ako centrálny
depozitár, ktorý prevádzkuje tento systém vyrovnania,
i) vedie zoznamy akcionárov 89) pri listinných akciách na meno,

j) zriaďuje a vedie držiteľské účty,
k) eviduje zmeny na držiteľských účtoch,
l) eviduje ďalšie údaje, ak tak ustanoví tento alebo osobitný zákon.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, centrálny depozitár môže okrem činností uvedených v odseku 3 a)

zabezpečovať splácanie menovitej hodnoty cenných papierov a vyplácanie výnosov z cenných papierov
po uplynutí doby ich splatnosti, ako aj ďalšie s tým súvisiace činnosti na žiadosť emitenta,
b) vykonávať úschovu a správu finančných nástrojov na účet klienta vrátane držiteľskej správy a
súvisiacich služieb, najmä správy peňažných prostriedkov a finančných zábezpek,
c) prenajímať bezpečnostné schránky,

d) poskytovať úvery alebo pôžičky klientovi na účel vykonania obchodu klienta s finančnými nástrojmi;
tým nie sú dotknuté ustanovenia osobitného zákona,
e) zriaďovať účet u zahraničnej právnickej osoby s obdobným predmetom činnosti ako centrálny
depozitár, u zahraničnej banky alebo zahraničného obchodníka s cennými papiermi a poskytovať s
tým súvisiace služby; tento účet sa spravuje právnym poriadkom, na základe ktorého bola zriadená

zahraničná právnická osoba, zahraničná banka alebo zahraničný obchodník s cennými papiermi, ktorý
tento účet centrálnemu depozitáru zriadil, a vedenie údajov o majiteľovi cenného papiera sa spravuje
právnym poriadkom Slovenskej republiky,
f) evidovať zaknihované zahraničné cenné papiere vydané alebo vydávané Európskou centrálnou
bankou alebo Európskou centrálnou bankou v súčinnosti s Národnou bankou Slovenska, ako aj

zabezpečovať s tým súvisiace činnosti a služby centrálneho depozitára; vedenie tejto evidencie sa
spravuje týmto zákonom, osobitnými predpismi, 89a) prevádzkovým poriadkom a zmluvou uzavretou
medzi centrálnym depozitárom a Európskou centrálnou bankou alebo medzi centrálnym depozitárom a
Národnou bankou Slovenska,
g) zriadiť a viesť technický účet na účely zabezpečenia záväzkov a pohľadávok vyplývajúcich zo

zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi,
h) zriaďovať a viesť účet majiteľa pre centrálneho depozitára a zabezpečovať s tým súvisiace služby,
i) zriaďovať a viesť držiteľský účet pre centrálneho depozitára a zabezpečovať s tým súvisiace služby,j) evidovať iné finančné nástroje ako cenné papiere na účtoch majiteľov a údaje o týchto finančných
nástrojoch na klientskych účtoch členov,
k) zabezpečovať iné činnosti súvisiace s činnosťou centrálneho depozitára podľa tohto zákona.

Podľa ods. 5 cit. ustanovenia, činnosti uvedené v odseku 4 môže centrálny depozitár vykonávať, ak ich
má uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára. Povolenie na výkon činnosti podľa
odseku 3 písm. e) môže byť udelené len jednému centrálnemu depozitárovi. Na centrálneho depozitára,
ktorý nemá v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára uvedenú činnosť podľa odseku 3 písm.

e), sa ustanovenie odseku 3 písm. e) nevzťahuje.

Podľa § 99 ods. 8 zákona č. 566/2001 Z.z. v platnom znení, činnosti uvedené v povolení na vznik a
činnosť centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Služby spočívajúce vo vedení účtu majiteľa cenných papierov žalobca poskytoval žalovanej v zmysle
zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a o investičných službách a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) na základe žiadosti žalovanej o vykonanie služby,
pričom odplatu za poskytnuté služby žalobca vyúčtoval žalovanej v súlade s platnými cenníkmi faktúrami
predstavujúcimi predmet daného sporu, a to faktúrou č. 9000004946 splatnou dňa 15.2.2010 znejúcou

na sumu 33,19 Eur, ktorou žalobca vyúčtoval žalovanej poplatok za vedenie účtu majiteľa cenných
papierov za rok 2009. Predmetná faktúra nebola zo strany žalovanej uhradená.

Keďže žalovaná nezaplatila žalobcovi vystavenú faktúru, ktorou žalobca vyúčtoval žalovanej poskytnuté
služby t.j. vedenie účtu majiteľa za rok 2009, súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi

uplatňovanú sumu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., ale keďže si žalobca
trovy konania neuplatnil (tieto boli uhradené dňa 8.4.2015, čl. 54 spisu), súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.