Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Borošková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915201511
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5915201511.4
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. XXX, právne
zastúpený: JUDr. Miroslav Koníček, advokát, A. Bernoláka 6, 034 01 Ružomberok, proti žalovanému:
N. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. XXX, o určenie neplatnosti dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu prvej inštancie 20.03.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia
neplatnosti dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 25.04.2014,
uzavretejmedzistranamisporu,ktorejvkladomdokatastranehnuteľnostíbolzapísanývkonaníVXXXX/
XX dňa 30.05.2014. Podaním doručeným 15.07.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez
udania dôvodu.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu súd konanie zastavil. Na prípadný nesúhlas žalovanej
by súd s poukazom na § 146 ods. 1 druhej vety CSP neprihliadol, preto ju z dôvodu procesnej
hospodárnosti na takýto súhlas nevyzýval. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, zo spisu však
žalovanej žiadne trovy nevyplývajú, preto nárok na náhradu trov súd žiadnej zo strán nepriznal. Časť
súdneho poplatku bude vrátená samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
do 15 dni od jeho doručenia na Okresnom súde Ružomberok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.