Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/13000/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1608898045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Stanislavová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1608898045.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, IČO:
30807484, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: U.. X. G., nar. XX.XX.XXXX, Y. 3, XXX
XX S., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Sucháček, Exekútorský úrad so sídlom v Pezinku,
Hrnčiarska 2/B pod sp. zn. EX 486/2002 pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 8.230,29 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 23Er/13000/2008, EX 486/2002
z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 25.06.2002 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 05.16.2002 a
exekučného titulu - rozhodnutie č.373/SZČO/2002 vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočka Bratislava
dňa 18.02.2002. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.04.2002. Súd dňa
27.06.2002 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zmysle poverenia č. 5106*007722.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2016, dal podnet na zastavenie

exekučného konania z dôvodu, že obdržal od oprávneného oznámenie o zániku vykonateľnosti
rozhodnutia. Súdny exekútor po následnej výzve súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie nežiada
priznať.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Ex. por. a súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal,
keďže tento prehlásil, že náhradu trov nežiada.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Malacky, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).