Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Horváth
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/193/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208846
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416208846.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: N. D., nar. XX.X.XXXX, bytom: Q. XXX/X, XXX
XX H., právne zastúpený: KATONA - Advokátska kancelária, s.r.o., M. Matunáka 4082/11, 940 01 Nové
Zámky. IČO: 47 237 074, proti odporcovi: AQUA GLOBAL, s.r.o., Boženy Němcovej 4771/4, 940 75
Nové Zámky, IČO: 46983911, o zaplatenie 2150,-eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný tunajším súdom pod č.k. 6C 193/16-15 zo dňa 29.6.20016
ako aj uznesenie 6C 193/2016-17 a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.5.2016, domáhal zaplatenia 2150,-eur s úrokom z omeškania vo
výške 5 % p.a. zo sumy 1350,-eur od 1.4.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a.
zo sumy 400,-eur od 1.4.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 400,-
eur od 1.5.2016 do zaplatenia a trovy konania v sume 368,68 eura (tvorené súdnym poplatkom v sume
129,-eur a trovami právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby, režijný paušál s DPH - prevzatie
a príprava veci, písomné podanie na súd všetko v sume 239,68 eura). Právny zástupca navrhovateľa
pri informovaní sa v info centre súdu zistil, že bol vydaný platobný rozkaz, tak obratom zaslal súdu
späťvzatie návrhu v celom rozsahu.
Podľa § 174 ods. 5, Občianskeho súdneho poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť
po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví
súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí
návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
V danom prípade vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote
do 15 dní na podanie odporu, a preto súd v súlade s § 174 ods. 4 O.s.p., platobný rozkaz zrušil a konanie
zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/41992 Zb. o súdnych poplatkoch Poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/41992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Súd konanie vzhľadom na späťvzatie návrhu a podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadkuzastavil.Otrováchkonaniarozhodolsúdnazákladevyššieuvedenéhozákonnéhoustanovenia
tak, že súdny poplatok nezaplatený nebude ani vymáhať, ani ho následne vracať, keďže konanie na
návrh navrhovateľa súd zastavuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd do Nitry
v 3 vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.