Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010156
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010156.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.
marca 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného:
U. Š., nar. XX.X.XXXX P. L., trvale bytom L., I. XXXX/XXX, prechodne bytom L., T. XX, toho času
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Prešov podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu
Prešov sp.zn. 41T/65/2014 zo dňa 8.8.2014 v trvaní 2 rokov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného prepustenia v trvaní
3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.1.2016 si odsúdený U. Š. podal návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 41T/65/2014 zo dňa 8.8.2014. Svoj
návrh odôvodnil tým, že plnením si svojich povinností a svojim správaním vo výkone trestu preukázal
polepšenie, pričom jeho najväčším trestom do konca života ostane, že počas danej autonehody zahynul
jeho priateľ a kolega.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to,
v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden

rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveňmôže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil s návrhom odsúdeného, písomným hodnotením z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody v Prešove, odpisom registra trestov, pripojeným spisom Okresného súdu
Prešov sp.zn. 41T/65/2014, z čoho zistil nasledovné.

Odsúdený U. Š. toho času vykonáva úhrnný trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom

Okresného súdu Prešov sp.zn. 41T/65/2014 zo dňa 8.8.2014 v trvaní 2 rokov so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a to pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Odsúdenému
bol ďalej uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 7 rokov.

Odsúdený vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov nepretržite od 4.2.2015, a teda v čase

rozhodovania o jeho návrhu na podmienečné prepustenie odsúdený splnil formálne podmienky pre
rozhodnutie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, keďže ku dňu rozhodovania
o jeho návrhu na podmienečné prepustenie si odsúdený vykonal 1 rok, 1 mesiac a 6 dní (formálnou
podmienkou bolo vykonanie 1 roka).

Následne súd pristúpil k zhodnocovaniu materiálnych predpokladov pre rozhodnutie o podmienečnom
prepustení, t.j. či odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje, čoho sa dopustil, bol odsúdený pre vedenie auta

pod vplyvom alkoholu, v dôsledku autonehody usmrtil spolujazdca, ktorým bol kolega z práce, pričom
spoločnepilipripríležitostinarodenín.Srodičminebohéhosastretolachcelsaospravedlniť,títonechceli
od neho nič. Po prípadnom podmienečnom prepustení by žil so svojou priateľkou. Prácu má zaistenú,
požiadali ho o to, aby pokračoval v tej, ktorú vykonáva teraz vo výkone trestu odňatia slobody.

V priebehu doterajšieho výkonu trestu, ktorý vykonáva v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody v Prešove, bol dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol ani
na neho nebol evidovaný žiadny negatívny poznatok. Bola mu 33-krát povolená vychádzka s družkou
v mieste výkonu trestu mimo otvoreného oddelenia a 4-krát povolená vychádzka mimo ústavu, aby
navštívil blízke osoby na čas neprevyšujúci 48 hodín. Z vychádzok sa vrátil riadne a včas. Správanie,

vystupovanie, plnenie príkazov príslušníkov ako aj celkové dodržiavanie ústavného poriadku je v správe
ústavu hodnotené ako vzorné. Pracovne je zaradený mimo ústavu na nestráženom pracovisku s voľným
pohybom a jeho pracovná morálka je dlhodobo hodnotená kladne. Extramurálny kontakt udržiava
pravidelne so svojou družkou formou návštev, telefonicky a korešpondenciou.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený je prvýkrát vo výkone trestu odňatia slobody, pričom
doposiaľ bol raz súdne trestaný.

Súd pri svojom rozhodovaní bral v zreteľ, že z výkonu trestu odňatia slobody bol hodnotený kladne a
ide o „bezproblémového“ odsúdeného a jednak, že ide o odsúdeného, ktorý sa vo výkone trestu odňatia

slobody nachádza po prvýkrát, jedná sa o jeho prvé odsúdenie. Na verejnom zasadnutí verbalizoval
úprimnú ľútosť ako i kritický postoj k trestnej činnosti. Odsúdený si plnil svoje základné povinnosti vo
výkone trestu vzorne, dodržiaval bez výhrad ústavný poriadok ústavu ako aj podmienky vychádzok.
Taktiež pracovne je odsúdený zaradený mimo ústavu na nestráženom pracovisku s voľným pohybom,
kde mu neboli vyčítané žiadne nedostatky a pracovná morálka bola hodnotená kladne.

Súd preto, berúc do úvahy vyššie uvedené, mal za to, že odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody
preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život (inými slovami
z vykonaného dokazovania nevyplynuli žiadne také skutočnosti, ktoré by čo i len naznačovali opak) a
prepustil ho z výkonu trestu odňatia slobody za súčasného uloženia dlhšej skúšobnej doby v trvaní 3

rokov.

Nad rámec je potrebné uviesť, že súdy zaujímajú rovnaký postoj k posudzovaniu splnenia podmienok
pre podmienečné prepustenie u všetkých odsúdených, a tak zamietavé stanovisko prokuratúryprezentované v priebehu celého konania ako aj v konečnom návrhu bez akéhokoľvek zdôvodnenia
a uvedeniu výhrad s podmienečným prepustením vzbudzuje pocit svojvôle a prípadné rozhodnutie
vyhovujúce tomuto konečnému návrhu prokuratúry by bol prinajmenšom arbitrárne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.