Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Parada
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202622
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616202622.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú X. P.,
nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa rodičov G.. M. P., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX I. Q. XX,
právne zastúpenej JUDr. Ivom Babjakom, advokátom, Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník a S. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom H.. J. XX, XXX XX G., o výchovu, výživu a úpravu styku otca s maloletou, takto
r o z h o d o l :
I. S ch v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
Z v e r u j e maloletú X. P. do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej
majetok.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej X. P. v sume 100 eur mesačne od 1.8.2016 do
budúcnosti, ktoré je povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci pod následkom výkonu
rozhodnutia vopred.
Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou X. P. neobmedzene.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletej do svojej osobnej starostlivosti. Navrhla,
aby otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 100 eur mesačne od 1.6.2016 do budúcnosti.
Taktiež navrhla, aby sú upravil styk otca s maloletou.
2. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od januára 2016,
pretože otec maloletej míňa peniaze na stávky a hry. V súčasnosti žije u svojich rodičov vo I. Q..
2 5P/17/2016
3. Otec a kolízny opatrovník súhlasili s návrhom.
4. Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom rodičov, rodným listom maloletej, potvrdením ÚPSVaR
Bardejov, pracovisko Svidník zo dňa 9.5.2016, rozhodnutím CPP Svidník zo dňa 26.5.2016, výsluchmi
rodičov a zistil tento skutkový stav:
5. Rodičia sú manželia. Matka s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od januára 2016, kedy
od neho odišla, pretože otec maloletej míňa peniaze na stávky a hry. V súčasnosti žije s maloletou usvojich rodičov vo I. Q.. Poberá rodičovský príspevok v sume 203,20 eura mesačne. Maloletá je pri
matke. Otec pracuje ako policajt Obvodného oddelenia vo Vranove nad Topľou a jeho priemerný čistý
mesačný zárobok je v sume 860 eur.
6. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloletého
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.
7. Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
8. Dohoda rodičov o výchove, výžive a úprave styku otca s maloletou je v záujme maloletej, a preto ju
súd schválil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, pretože žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd, po jeho vyhlásení sa však účastníci tohto práva výslovne
vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.
Vo Svidníku dňa 26. augusta 2016
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.